031
05.12.2004, 22:55 Uhr
virtual
Sexiest Bit alive
(Operator)
|
| Zitat von ao: |
[quote virtual]
| Zitat: |
Tut mir leid, virtual, aber zumindest in meinem Fall liegst du damit komplett daneben.
|
| Zitat: |
Ich nehme an, du beziehst Dich auf die Aussage im ersten Absatz?
Ziehst Du alle Schuhe an, die so rumstehen, oder bevorzugst du bestimmte? (scnr)
|
Die, auf denen mein Name steht, schon. Und du hast mich in dem Posting, um das es ging, zweimal genannt.
|
Ja, zweimal Habe ich den Namen ao erwähnt. Nur nicht in dem Kontext den Du zititierst. Der Erste Kontext war zustimmender Natur (Threads nicht schliessen), der Zweite im Sinne einer Abgrenzung:
| Zitat: |
In dem einen Thread wunderst Du Dich, ao, wie es denn sein könne, daß Studenten lernen wie man hackt (siehe Thread mit cisdur), so das doch moralisch verwerflich sei. Dieser Sichtweise kann ich mich nicht nur nicht anschliessen, ich würde sie sogar ablehnen: Ich denke, jeder sollte sich mal mit Hackermethoden auseinandersetzen, denn dies steigert das Problembewusstsein...
|
Sorry, aber den Schuh hast Du Dir wirklich selbst angezogen, denn die Aussage die du zitierst folgt etwa 400 Wörtern und einigen Gedanken später.
Komm also erstmal wieder runter.
| Zitat von ao: |
| Zitat: |
[quote ao]Einen solchen Schwachsinn hab ich wirklich selten gehört. >:-(
|
Hm. Hört sich nach einer intensiven Auseinandersetzung mit anderen Standpunkten an. Danke fürs Gespräch.
|
Na gut, dann eben intensiver! Jemand fragt hier, wie er einen fremden Rechner hacken kann. Wenn daraufhin ein Mod kommt und ihm eine Absage erteilt, unterstellst du dem Mod, er würde nur selber Lieb-Punkte sammeln wollen, indem er die anderen böse aussehen lässt. Faselst, er würde seine Macht unfair einsetzen und unterstellst ihm die Absicht, eine Gedankenpolizei einrichten zu wollen. Das *ist* Schwachsinn.
War das jetzt intensiv genug?
[/quote]
Ja. Aber warum den Thread closen? Warum also bestimmte Gedanken per se erstmal als derart ungerechtfertigt disqualifizieren, daß darüber keine Diskussion mehr stattfinden kann (vielleicht ist Gedankenpolizei ein wenig hart, aber ist eben eine knappe Umschreibung dessen, was passiert). Das ist in meinen Augen Mittelalter. Wirklich. Korrekt fände ich, wenn man entweder gezielt einzelne Beiträge des Threads rauslöscht, die illegal sind (der Wunsch, ein solches Programm schreiben zu können ist nicht illegal), aber generell nicht auf die Masche verfällt: Ich als Mod schliesse Thread, weil ich weiss was erlaubt ist. So war zB dieser Dailer Thread so ziemlich der größte Murks den sich Moderatoren (ich meine an dieser Stelle nicht Dich, falls dort das Wort "ao" auftauchen sollte, scnr) erlauben können. Sowohl das Schliessen alsauch die Zensur Psiot 004 oder 005 sind unterstes Niveau. Ich habe dafür wirklich 0 Verständnis, und dieser Thread ist auch nicht das einzige Beispiel.
Und natürlich hat das ganze Abwürgen was mit dem Selbstverständnis der Leute zu tun. Das fängt bei dieser dämlichen Phrasendrescherei an "Hacker böse, aber Cracker lieb", die in früheren Zeiten dieses Forums oft mit diesen Diskussionen einhergingen und dann doch letztlich bedeuten, daß für identische Tatbestände (Frage nach "gefährlichen" Dingen) Unterschiedliche Sanktionen folgen (Positive in Form von Beantwortung, negative in Form von Diskussionsverbot).
[edit Scheiß quoterei]
--
Gruß, virtual
Quote of the Month
Ich eß' nur was ein Gesicht hat (Creme 21)
Dieser Post wurde am 05.12.2004 um 23:00 Uhr von virtual editiert. |
