Herzlich Willkommen, lieber Gast!
  Sie befinden sich hier:

  Forum » Anregungen » Java Bereich

Forum | Hilfe | Team | Links | Impressum | > Suche < | Mitglieder | Registrieren | Einloggen
  Quicklinks: MSDN-Online || STL || clib Reference Grundlagen || Literatur || E-Books || Zubehör || > F.A.Q. < || Downloads   

Autor Thread - Seiten: > 1 < [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
000
19.11.2006, 13:38 Uhr
Lensflare



Hallo.

mir ist aufgefallen, dass bei dem Bereich Java unten als Beschreibung steht:
"Programmieren" mit Java

also in Anführungszeichen.

Bei HTML ist das ja klar, das ist keine Programmiersprache.
Aber Java ist doch eine.


Und von einem Professor habe ich mir erklären lassen, dass Assembler keine Programmiersprache ist, sondern nur eine Art Zuordnungstabelle für Befehle.

Assembler steht hier jedoch unter der Kategorie Programmiersprachen.
--
Wenn das Gehirn so einfach wäre, dass wir es verstehen könnten, wären wir so einfach, dass wir es nicht verstehen könnten.
(Emerson Pugh Trost)

Dieser Post wurde am 19.11.2006 um 13:45 Uhr von Lensflare editiert.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
001
19.11.2006, 15:25 Uhr
Reyx
IT-fetischistischer Wurstsalat mit rostigem Berghorn
(Operator)


Assembler ist die Maschinensprache selbst. LowLevel durchaus, aber als eine reine Zuordnungstabelle kann man es meiner Meinung nach nicht abstempeln. Vlt. meinte er damit, dass jeder Befehl im klassischen Assembler direkt einem Prozessorbefehl entspricht? Btw: Hat dich dein Professor nicht erst einmal gefragt, über welchen Assembler er dich aufklären soll? Es gibt nämlich nicht die Sprache Assembler.

Die Anführungszeichen bei Java könnten allerdings in der Tat weg. Die Zeiten sind längst vorbei, in denen es derlei verlächelt wurde ...

Dieser Post wurde am 19.11.2006 um 15:26 Uhr von Reyx editiert.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
002
19.11.2006, 15:39 Uhr
Lensflare




Zitat von Reyx:

Hat dich dein Professor nicht erst einmal gefragt, über welchen Assembler er dich aufklären soll?



Nein. Ich kenne bisher nur einen Assembler.

Meinst du damit, dass es eine Unterscheidung zwischen dem klassischen Assembler gibt, bei dem wie du bereits gesagt hast jeder Befehl einem Prozessorbefehl zugeordnet ist und einen anderen Assembler, wo es von den Parametern des Befehls abhängt, welcher Prozessorbefehl genommen wird?
--
Wenn das Gehirn so einfach wäre, dass wir es verstehen könnten, wären wir so einfach, dass wir es nicht verstehen könnten.
(Emerson Pugh Trost)
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
003
19.11.2006, 16:29 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)


Wie Reyx sagte, es gibt nicht die Sprache Assembler wie C/C++, Python, usw. Das liegt daran, dass Assembler vom Prozessor und dessen Architektur abhängt. Die Assembler Sprache, die du kennst, ist wahrscheinlich die von x86 kompatiblem Rechnern. Die für Sparc sieht anders aus und es gibt andere Maschienentypen und Prozessoren, die ganz andere Befehle kennen. An der Uni arbeiten wir bei einigen Praktika mit einem PIC16F84 Microprozessor und da sieht die Assemble Sprache ganz anders.
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!

Dieser Post wurde am 19.11.2006 um 16:30 Uhr von Pablo editiert.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
004
19.11.2006, 16:42 Uhr
Lensflare



Ok jetzt weiss ich was ihr meint.
--
Wenn das Gehirn so einfach wäre, dass wir es verstehen könnten, wären wir so einfach, dass wir es nicht verstehen könnten.
(Emerson Pugh Trost)
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
005
19.11.2006, 17:10 Uhr
Guybrush Threepwood
Gefürchteter Pirat
(Operator)



Zitat von Reyx:
Assembler ist die Maschinensprache selbst.

Nein Assembler ist keine Maschinensprache, sondern wird in diese umgewandelt.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
006
19.11.2006, 17:30 Uhr
Bruder Leif
dances with systems
(Operator)


@Anführungszeichen: Die "Bild"-Zeitung setzte die DDR auch immer in Anführungszeichen, um zu zeigen, dass sie sie nicht anerkannte...
@Assembler: Zweideutig. Entweder DER Assembler ist gemeint, sprich ein Programm zur Umwandlung von Assembler-Quelltexten in Maschinensprache, oder die Menge von Mnemonics (ADD, MOV etc.), die anstelle der Maschinensprache als Quelltext eingesetzt werden
--
Mit 40 Fieber sitzt man nicht mehr vor dem PC.
Man liegt im Bett.
Mit dem Notebook.

Dieser Post wurde am 19.11.2006 um 17:31 Uhr von Bruder Leif editiert.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
007
19.11.2006, 21:53 Uhr
FloSoft
Medialer Over-Flow
(Administrator)



Zitat von Bruder Leif:
@Anführungszeichen: Die "Bild"-Zeitung setzte die DDR auch immer in


Das ist der Grund warum da Anführungszeichen stehen
--
class God : public ChuckNorris { };
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
008
19.11.2006, 22:03 Uhr
Pler
Einer von Vielen
(Operator)


Wenn ich mich recht erinner bin ich schon vor einiger Zeit mal mit meinem Antrag, diese Anführungszeichen zu entfernen, gescheitert.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
009
19.11.2006, 22:34 Uhr
FloSoft
Medialer Over-Flow
(Administrator)



Zitat von Pler:
Wenn ich mich recht erinner bin ich schon vor einiger Zeit mal mit meinem Antrag, diese Anführungszeichen zu entfernen, gescheitert.

Stimmt:

Antrag
--
class God : public ChuckNorris { };

Dieser Post wurde am 19.11.2006 um 22:34 Uhr von FloSoft editiert.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: > 1 < [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]     [ Anregungen ]  


ThWBoard 2.73 FloSoft-Edition
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek (www.thwboard.de)

Anpassungen des Forums
© by Flo-Soft (www.flo-soft.de)

Sie sind Besucher: