050
07.12.2007, 15:36 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)
|
| Zitat von ao: |
Wenn es Menschen gibt, die eine Aura wahrnehmen können, dann brauchen die keine Definition, denn sie sehen oder spüren sie ja. Ich brauche auch keine wissenschaftliche Definition von Grün oder Kalt, um zu wissen, was das ist.
Die Naturwissenschaften haben schon so viele Phänomene erklärt, für die *kein* Mensch ein Sinnesorgan hat. Aber wenn *manche* Menschen etwas wahrnehmen und andere nicht, dann hat die wissenschaftliche Welt damit ein Riesenproblem. Warum eigentlich?
|
Joa, gut, meinetwegen. Dann nenn ich das aber einfach Ausstrahlung, und halte das für eine Zusammenfassung verschiedener Faktoren. Dass Menschen eine Ausstrahlung haben; wie auch andere Lebewesen, wird, denke ich, keiner ernsthaft bestreiten - das ist ein beobachtbares Phänomen, ähnlich wie grün, oder kalt.
Das "Sehen" der Aura dagegen ist mindestens für die meisten Menschen nicht nachvollziehbar, und wenn ich mir ansehe, wie viel eine Menge Menschen bereit sind, für gegrillte Käsesandwiches mit dem Abbild der Maria zu bezahlen, legt sich mir der Verdacht nahe, dass es sich bei diesen Beobachtungen wohl eher um Sinnestäuschungen handelt. Nichtsdestoweniger sind ein Haufen Leute mit einem Haufen Messgeräte losgezogen und haben versucht, Hinweise für die Existenz von ESP, einer Aura und ähnlicher Dinge zu finden; nur um mit leeren Händen zurückzukommen. Was ersteres angeht (ESP ist das, zu dem ich mich ne halbe Ewigkeit hab zuschwafeln lassen müssen), kommt dann gerne "Ja, da ist schon was, die Messgeräte sind bloß nicht entwickelt genug, um das aufzufangen," obwohl wir inzwischen in der Lage sind, 2-Watt-Signale von einem Jupitermond aufzufangen. Auf die Frage, woher die betreffende Person das denn wüsste, gab's dann schon keine Antwort mehr. So gesehen, wo der Glaube der Vater des Gedankens ist, ist es mit der Zuverlässigkeit nicht weit her.
Was die Phänomene angeht, für die kein Mensch ein Sinnesorgan hat, die hat auch kein Mensch behauptet, wahrzunehmen.
Und mal andersrum gefragt: Warum haben Esoteriker eigentlich ein so großes Problem mit der Erklärung von Ausstrahlung durch Aussehen, Manieren und Biochemie? Das erscheint mir doch auch besser in die beobachtbaren Tatsachen zu passen; ein schottischer Lord aus dem 8. Jahrhundert wäre heute doch auf keiner Dinnerparty mehr gern gesehen.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra |
Aber dieses Bild, das ich da gefunden habe, passt einfach zu gut zum ursprünglichen Thema des Threads:
