015
18.03.2005, 20:01 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)
|
Oh, Bulldows ist sogar ziemlich doof. Ich erinner mich noch, als ich das damals auf dem Rechner hatte - das war ein Tripelbootsystem zwischen Windoze 98, 2000 und SuSE 7.3. Nachdem das Mainboard durchgebrannt war und ich ein neues reingesetzt habe, kan ein System noch hoch - und dessen Name fing nicht mit W an.
Mir ist auch mal ein Bluescreen abgestürzt. Sah, zugegeben, ziemlich lustig aus, aber etwas peinlich ist es schon, oder?
Was ich auf jeden Fall auch heute noch beobachten kann, ist, dass Windows unter Last ziemlich viel schneller in die Knie geht als Linux. Der Scheduler, den die benutzen, muss echt für den Arsch sein - es ist doch nicht normal, wenn ein System unter CPU-Last auf einmal garnicht mehr reagiert, oder? Neue Usability-Konzepte vermisst man seit Windows 95 auch, und sowas wie Netzwerktransparenz sucht man vergebens. Das Ding stagniert auf einem ziemlich niedrigen Level - ich bin froh, dass ichs nicht benutzen muss.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra |
Wenn man so viele "Linux-Aspekte" gewöhnt ist kann man schon sagen das Windows auf einem niedrigen Level stagniert, auch wenn sich seit WinXP schon einiges getan hat.
