002
15.06.2004, 23:15 Uhr
virtual
Sexiest Bit alive
(Operator)
|
Hallo,
also bei deiner ersten Frage, die mit Dem vector, da hast du wahrscheinlich den den op- als Member von der Klasse definiert:
| C++: |
class Vektor
{
public:
Vektor& operator-(const Vektor& vek, int);
};
|
Bei dieser Deklaration wird der eine Parameter implizit übergeben (eben this) und sollte nicht in der Parameterlist stehen. Was Du schreiben könntest:
| C++: |
class Vektor
{
public:
Vektor& operator-(int);
};
|
Mit gleichbleibender Implementierung. Allerdings fände ich einen solchen Operatornicht okay, weil er von der Semantik her dem üblichen widerspricht. Denn:
| C++: |
Vektor x;
x - 1; // Verändert implizit x
|
Üblicherweise schreibt man denn auch:
| C++: |
class Vektor
{
public:
Vektor operator-(int); // Keine Referenz auf this, sondern ein eigenes Objekt zurückgeben
};
|
Und oft:
| C++: |
class Vektor
{
public:
Vektor& operator-=(int); //Hier referenz, das wird von einem -= operator idR wohl erwartet.
};
|
Bei Deiner zweiten Frage glaube ich, hast du einfach () vergessen:
| C++: |
bool Vektor::operator<(const Vektor& vek)
{
if (this->Betrag() < vek.Betrag()) return(true);
else return(false);
}
|
oder eben gleich:
| C++: |
bool Vektor::operator<(const Vektor& vek)
{
return this->Betrag() < vek.Betrag();
}
|
--
Gruß, virtual
Quote of the Month
Ich eß' nur was ein Gesicht hat (Creme 21) |
implementieren, aber das ist wieder ne andere Sache.