Herzlich Willkommen, lieber Gast!
  Sie befinden sich hier:

  Forum » GNU/Linux » Linux Bootmanager und Windows Xp

Forum | Hilfe | Team | Links | Impressum | > Suche < | Mitglieder | Registrieren | Einloggen
  Quicklinks: MSDN-Online || STL || clib Reference Grundlagen || Literatur || E-Books || Zubehör || > F.A.Q. < || Downloads   

Autor Thread - Seiten: > 1 < [ 2 ] [ 3 ]
000
16.01.2004, 15:05 Uhr
Mic81



Hi!
Ich habe zur Zeit auf meinem Rechner Windows XP installiert.
Heute oder morgen habe ich aber vor, Fedora zu installieren. Eigentlich wollte
ich als Bootmanager Grub benutzen. Allerdings wurde mir gesagt, daß wenn es so ist, wie bei Windows 2000 ich diese Idee in die Tonne kloppen kann.
Anscheinend geht Windowse 2000 hin und überschreibt bei jedem Boot den MBR. Ist das bei XP auch so? Wenn ja, würde ja nach erfolgreicher Installation des Grub im MBR und nachfolgendem Boot von Windows XP wieder nur die Bootinformationen von Windows XP im MBR stehen, oder?!

Die nächste Idee war dann, den Bootmanager von Windows zu benutzen. Allerdings kann der so ohne Weiteres kein Linux starten. Es wurde gesagt, daß ich dafür im Windows Boot Manager bei der Auswahl von Linux den ersten Block der Linux Boot Partition auslesen müsste... diesen in eine Datei schreiben und diese Datei auf die Boot Partition von Windows kopieren müsste.
Stimmt das? .... wenn ja, wie (zum Teufel) soll das gehen?

Kann mir hier jemand weiterhelfen???

Viele Grüße Mic
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
001
16.01.2004, 15:24 Uhr
Windalf
Der wo fast so viele Posts wie FloSoft...
(Operator)


Sehr schön mit einem leichten Hass in der Stimme formuliert...
In etwa dieselbe Frage wollte ich heute auch stellen...Also virtual, beefy & Co... wir würden uns über eine präzise Antwort freuen...
--
...fleißig wie zwei Weißbrote
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
002
16.01.2004, 15:51 Uhr
virtual
Sexiest Bit alive
(Operator)


@Mic81
Also ich habe schon seit ein paar Jahren kein Windows mehr zu Hause, aber früher ging das recht einfach, indem man zunächst Windows und danach Linux installiert hat. Die Reihenfolge war wichtig, weil Windows bei der Installation den MBR überschrieben hat.
Ich kann mir nur schwer vorstellen, daß Windows auch bei jedem Start den MBR überschreibt, .. obwohl die Jungs von MS sind ja ziemlich unterirdisch. Naja: selbst wenn dem so wäre, gibt es bestimmt irgend einen registry eintrag, eine autoexec.bat oder config.sys, oder was auch immer, wo man das deaktivieren kann.
--
Gruß, virtual
Quote of the Month
Ich eß' nur was ein Gesicht hat (Creme 21)
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
003
16.01.2004, 16:01 Uhr
typecast
aka loddab
(Operator)


@mic81: Also das Windows bei jedem start den MBR überschreibt ist ein Gerücht. Das passiert auf keinen Fall. Bei der Installation überschreiben die älteren Windowsversionen (95/98) den MBR auf jedenfall. Windows 2000 macht das nicht. Wie XP das handhabt weiß ich leider nicht. Installiere wie virtual es schon gesagt hat zuerst Windows und dann Linux. Dann hast du damit keine Probleme.
--
All parts should go together without forcing. ... By all means, do not use a hammer. (IBM maintenance manual, 1925)
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
004
16.01.2004, 16:05 Uhr
Windalf
Der wo fast so viele Posts wie FloSoft...
(Operator)


@virtual
Hmm lieber wäre es mir andersrum...also nicht zu verhindern das windows seinen bootmanager neu schreibt, sondern einfach linux ohne bootmanager zu installieren und dann Linux dem Windowsbootmanager hinzuzufügen...
Weiss denn niemand wie das geht?
Liegt wahrscheinlich daran das die meisten im Forum so ein Denken haben "an meinen Rechner lass ich nur Linux bzw. Windows und CD"

Hat sich denn überhaupt keiner von euch beide Betriebssysteme installiert?Was für möglichkeiten gibt es denn noch das Problem zu lösen (Um Scherzkeksen vorzubeugen...Windows nicht installieren bzw. deinstallieren lass ich nicht als Lösung gelten)?
--
...fleißig wie zwei Weißbrote
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
005
16.01.2004, 16:09 Uhr
virtual
Sexiest Bit alive
(Operator)


@Windalf
Das geht auch, in abh. der von dir verwendeten Distri. Bei Suse kannst Du einfach eine CD einlegen. Im Beim Booten erscheinenden Menu dann "Bereits installiertes System Booten" auswählen und ab geht die Post
--
Gruß, virtual
Quote of the Month
Ich eß' nur was ein Gesicht hat (Creme 21)
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
006
16.01.2004, 16:15 Uhr
Windalf
Der wo fast so viele Posts wie FloSoft...
(Operator)


@virtual
hmm soll heissen ich muss dann immer die cd-einschmeissen wenn ich Linux starten will...
ist zwar nicht gerade eine komfortable Lösung aber die ist ok.
Danke
--
...fleißig wie zwei Weißbrote
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
007
16.01.2004, 16:25 Uhr
virtual
Sexiest Bit alive
(Operator)


Der übliche Weg ist Lilo bzw. Grub zu installieren. Windows(bootmanager) machten bei mir nur Ärger.
--
Gruß, virtual
Quote of the Month
Ich eß' nur was ein Gesicht hat (Creme 21)
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
008
16.01.2004, 18:53 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)


Es wäre schon eine Frechheit, wenn Winodws beim Booten den MBR überschriebt. Was aber immer (mir zumindest), ist dass wenn ich von der Windows XP oder 2000 starte, wird dann die Verifikation des System durchgeführt und einmal stand da sogar: Your MBR have an error and was successfully repaired. Das ist Frechheit, LILO startete danach nicht mehr, sondern Windooooooofffffff Boot Manager :tiwsted: und das habe ich vergessen, und das nächstes Mal ist mir die selbe Scheiße passiert. Naja, das ist harmlos, ich muss nur mit de linux CD booten und lilo ausführen und fertig, trotzdem ist das ärgerlich.

Ich würde jedenfalls LILO benutzen, auch wenn ich nicht Linux damit starte, lilo lässt sich besser konfigurieren. Ich kenne GRUB nicht, deshalb weiß ich nicht, welche Vorteile GRUB LILO gegenüber hat.
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
009
16.01.2004, 19:58 Uhr
virtual
Sexiest Bit alive
(Operator)


Ich würde Grub empfehlen, weil lilo nicht mit reiserfs oder anderen höheren Dateisystemen klarkommt.
--
Gruß, virtual
Quote of the Month
Ich eß' nur was ein Gesicht hat (Creme 21)
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: > 1 < [ 2 ] [ 3 ]     [ GNU/Linux ]  


ThWBoard 2.73 FloSoft-Edition
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek (www.thwboard.de)

Anpassungen des Forums
© by Flo-Soft (www.flo-soft.de)

Sie sind Besucher: