Ich hab meine Daten in einer ReiserFS Partition, aber ext3 gefällt mir besser, vor allem das undelete feature. Gibt es eine Möglichkeit mein Dateisystem von ReiserFS zu ext2/3 zu wechseln ohne Daten zu verlieren bzw. ohne die ganze Festplatte formatieren zu müssen, oder muss ich meine Partition neu formatieren? -- A! Elbereth Gilthoniel! silivren penna míriel o menel aglar elenath, Gilthoniel, A! Elbereth!
wird dir glaub ich nichts anderes übrig bleiben als zu formatieren. kannst ja aber, falls du ne weitere partition frei hast dort die anderen partitionen hinpacken, dann per rescue-system die anderen partitionen formatieren, alles wieder rüberkopieren, und fertig -- class God : public ChuckNorris { };
Wobei ich das mit ext3 noch mal ueberlegen wuerde ! Wenn du viele viele unzaehlige kleine dateien hast (bei Linux gar ned so selten) wird ext3 schnarchend langsam ! Die umstellung von ext3 -> ReiserFS hat bei mir aufm desktop nen signifikanten leistungsschub gebracht ! ... Naja, mein Festpladdencontroller ist auch ned der schnellste ...
bei mir war genau das gegenteil der fall, mit reiserfs hatte ich ständig große datenverluste und extrem fragmentierte Festplatten, das war ein großer Geschwindigkeitsverlust. Vielleicht wirkt sich das aber auch nur bei großen Festplatten drastisch aus (wie z.B. bei mir). Im Moment fahr ich mit ext3 ziemlich stabil und schnell. -- class God : public ChuckNorris { };
naja, ich hab nen lahmen COntroller (P500 board halt) und ne grosse schnelle pladde hintendran (120er Maxtor) , was eine verschwendung :p Zumindest kommt scheinbar ReiserFS besser damit zurecht ... Stabilitaetsprobleme hat ich mit keinem der beiden ... Kernel war nen 2.4.Xer glaub 20er .... In den Linux Foren und im Suse Handbuch schreibt man auch, das ext3 bei massig dateien zunehmend schlechter in der performance wird...
Aufm fileserver hab ich auch ext3 ... da is mir die geschwindigkeit aber ned so wichtig, und ich hab auch eher grosse dateien drauf liegen ... und laeuft bis jetzt stabil !
ext3 ist halt ziemlich stabil, weil es auf den ausgereiften ext2-Code zurückgreifen kann - ext3 ist ja im Grunde nur ein ext2 mit Journal. Was die Geschwindigkeit angeht, da hat ReiserFS die Nase ein klein wenig vorn, aber im Endeffekt nimmt sich das meiner Erfahrung nach nicht viel. Ich benutze ReiserFS, aber mehr aus Gewohnheit. Ich hab halt damals mit ner SuSE angefangen... -- Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit. -- Edsger Wybe Dijkstra