006
07.11.2003, 09:44 Uhr
virtual
Sexiest Bit alive
(Operator)
|
Tja, dann will ich mal:
Es gibt mehrere Probleme mit dem system an sich. Es ist ...
1. Ein massives Sicherheitsproblem, weil niemand dafür garantiert, daß die Shell das macht, was man gemeinhin vermutet.
2. Ein nicht minder massives Portierungsproblem, weil niemand weiß, ob das Kommando rm denn nun auf dem Rechner verfügbar ist.
3. Eine schnarch langsame Alternative: System startet erstmal eine Shell und dann erst das Kommando, welches angegeben wurde. Ist das Kommando ein Shellbuiltin, wird also ein Prozess dafür explizit gestartet, ist es keins, sogar derer zwei.
4. nicht praktikabel für richtige Betriebssysteme. Das mag Leute wie Dich, Windalf, nicht interessieren, aber für Leute, die auf richtigen Systemen arbeiten, wo der Administrator in feiner Abstufung bestimmen kann, was ein Benutzer darf und was nicht, auf diesen Systemen könnte ein Limit gesetzt worden sein, wie viele Prozesse der Benutzer denn starten darf.
--
Gruß, virtual
Quote of the Month
Ich eß' nur was ein Gesicht hat (Creme 21) |
