008
26.08.2003, 22:50 Uhr
Hans
Library Walker
(Operator)
|
Hallo Jungs  ,
wenn ich das so lese, bin ich mir nicht sicher, ob Ihr Euch wirklich so Sicher seid, das M$ den besseren Compiler für Windows im Programm hat. Natürlich sollte man annehmen, das M$ seine Produkte so gut kennt, das sie auch den besseren Compiler, oder zumindest die beste Unterstützung dafür anbieten.
Aber das muss ja nicht so sein. Ich erinnere mich da z.B. in der c't auch mal gelesen zu haben, dass eine Windows-Entwicklungsumgebung von Borland wesentlich besser bewertet wurde, als die von MS.
Und dann ist es ja bekanntlich so, dass MS sich zwar gerne als innovatives Unternehmen darstellt, die eigentliche Innovation aber zuvor von anderen Firmen gemacht wurde, die MS dann aufgekauft hat, um die Innovation auch wirklich ihr Eigentum nennen zu können... Aber ich schweife ab.
Letztlich ist es wahrscheinlich eine Glaubensfrage, bzw. hängt davon ab, womit man selber am besten klar kommt. Technisch will ich das nicht bewerten, aber nach allem was ich hier im Forum bisher so gelesen habe, wenn es um GUI-programmierung unter Windows mit Hilfe einer Klassenbibliothek geht, scheint es wohl so zu sein, das die VCL technisch besser ist, als die MFC. Und da diese Bibliotheken nun mal Herstellerspezifisch sind, hat danach der C++ Builder von Borland die Nase vorn.
Hans
--
Man muss nicht alles wissen, aber man sollte wissen, wo es steht. Zum Beispiel hier: Nachdenkseiten oder Infoportal Globalisierung. |
-> OT! 
).
