009
11.08.2009, 17:25 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)
|
Ja ne, wenn du den Kram in eine abgekoppelte Sub-Subshell auslagerst, dann wartet dein Prozess nicht darauf, dass er zurückkommt. Eine einfache Möglichkeit wäre, das & am Ende des Kommandos zu entfernen, allerdings wäre es natürlich bedeutend schöner, das ganze mit fork, exec* und wait zu machen.
Im einfachsten Fall könnte das etwa so aussehen:
| C++: |
#include <sys/types.h>
#include <sys/wait.h>
#include <unistd.h>
#include <stddef.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
void do_stuff(int min, int max, int n);
int main(void) {
size_t n;
int *mins, *maxs, *ns;
pid_t pid;
// Initialisieren der Eingabedaten
// Insbesondere Speicher für die Arrays
for(size_t i = 0; i < n; ++i) {
pid = fork();
if(pid == 0) {
do_stuff(mins[i], maxs[i], ns[i]);
// kehrt nie zurück.
}
}
for(size_t i = 0; i < n; ++i) {
wait(NULL);
}
// Aufräumen
return 0;
}
void do_stuff(int min, int max, int n) {
char minarg[50], maxarg[50], narg[50];
sprintf(minarg, "min=%d", min);
sprintf(maxarg, "max=%d", max);
sprintf( narg, "n=%d", n);
execlp("nohup", "nice", "-n", "19", "./ProgA", minarg, maxarg, narg, NULL);
}
|
Einfacher wäre aber wohl, das ganze von vorneherein als Shellskript anzulegen.
Nachtrag: Oder du benutzt ein dafür ausgelegtes Framework, wie etwa http://taktuk.gforge.inria.fr/
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra
Dieser Post wurde am 11.08.2009 um 17:31 Uhr von 0xdeadbeef editiert. |
