Fun-Soft - Programmierforum

Autor

Thread - Seiten: [ 1 ] > 2 <

010
06.04.2009, 19:13 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)

Von der Benutzerumgebung her ist es bloß gewöhnungsbedürftig. Aber technisch...versuch mal, drei Monitore an zwei Grafikkarten an eine Vista-Maschine anzuschließen, und du merkst ziemlich schnell, dass da einiges noch ausreifen muss. Mit XP geht das noch problemlos.

Jetzt ist das angesichts der Vista-Entwicklungsgeschichte nicht besonders überraschend; sie haben es ja im Grunde nur auf den Markt geworfen, weil XP langsam veraltet und Marketing nach mehreren Jahren der Meinung war, jetzt müsse mal wieder was neues zum Verkaufen her. Das hat dann dazu geführt, dass der halbfertige, neue Unterbau hastig versiegelt werden musste, und das Ergebnis ist Vista. Technisch eine Katastrophe, wenn man mehr als die grundlegendste Funktionalität braucht, aber Microsoft zeigte wieder Marktpräsenz.

Insofern ist die große Hoffnung auf Windows 7 die, dass es im Grunde die Fertigstellung von Vista sein soll.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

011
06.04.2009, 20:39 Uhr
Oliver
S2-Pixelgeneral

Endlich gehts los, sind die Brenner alle aufgewärmt...

--
Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit.

www.siedler25.org/ ( Siedler2 - Remake )

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

012
06.04.2009, 22:36 Uhr
Guybrush Threepwood
Gefürchteter Pirat
(Operator)

Zitat von Pler:

@Pirat:
Ich selbst habe Vista nie benutzt. Wie meinst Du das? Einfacher zu bedienen und zu warten? Technisch besser?

Naja was heißt einfacher zu bedienen, ich wüßte jetzt nicht was bei XP so schwer ist

Technisch ist da viel wie XP, da hat beefy schon Recht das vieles was ursprünglich rein sollte leider nicht fertig wurde und jetzt erst mit Windows 7 kommt. Aber das ist ja nichts schlechtes weil XP ja schon ein gutes System war, es gibt aber auch einige Neuerungen und Verbesserungen.

Was sich unterscheidet ist hauptsächlich die Oberfläche, da gibts viel neues Schnickschnack und sobald du das erste mal deine MP3 und Foto Sammlung im neuen Explorer betrachtet hast willst du den Alten nicht mehr

Sind halt alles keine Sachen die man auf jeden Fall haben muss, aber wenn man die freie Wahl zwischen beiden Systemen hat wüßte ich nicht warum man XP wählen sollte.

Allerdings gibt es es auch ein paar Sachen die am Anfang nerven und man sich erst mit auseinersetzten muss. Zum Beispiel die Benutzerkontensteuerung welche imho zwar vom Prinzip her eine gute Idee ist aber nicht so toll umgesetzt wurde (hab sie ausgeschaltet) oder die neue Navigationsleiste im Explorer und co. welche sobald man sich dran gewöhnt hat sehr viel besser ist.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

013
07.04.2009, 09:42 Uhr
okraits

Zitat von Guybrush Threepwood:

Sind halt alles keine Sachen die man auf jeden Fall haben muss, aber wenn man die freie Wahl zwischen beiden Systemen hat wüßte ich nicht warum man XP wählen sollte.

Das seh ich genau umgekehrt. Vista bietet mir kein Argument, umzusteigen. Es bietet keine neuen Must-Have-Features im Vergleich zu XP. Das war damals im Vergleich von Win9x zu WinXP anders (Echtes 32-Bit-System, Multi-User-System, bessere Laptop-Unterstützung, usw).

Noch dazu läuft Vista auf der gleichen Hardware um einiges träger als XP. Meine Rechner sind ein paar Jahre alt und ich will die Performance nicht am Betriebssystem verbraten.

Windows 7 läuft da wesentlich besser - ist ja im Prinzip ein verbessertes Vista.
--
www.okraits.de/

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

014
07.04.2009, 10:24 Uhr
Guybrush Threepwood
Gefürchteter Pirat
(Operator)

Hab ich doch geschrieben das es man es nicht unbedingt haben muss

Aber wenn du die Wahl hast (einen leeren PC mit einer XP und Vista DVD) dann gibts für mich keien Grund XP zu nehmen. Das Performance Argument greift auch nur auf sehr alten PCs

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

015
07.04.2009, 12:33 Uhr
ao

(Operator)

Zitat von Guybrush Threepwood:

Das Performance Argument greift auch nur auf sehr alten PCs

Eigentlich auf allen, die weniger als 2 GB RAM haben. Und bis zur Einführung von Vista war 1 GB die Regel, alles darüber kostete Aufpreis.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

016
07.04.2009, 20:31 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)

Zitat von Guybrush Threepwood:

Hab ich doch geschrieben das es man es nicht unbedingt haben muss

Aber wenn du die Wahl hast (einen leeren PC mit einer XP und Vista DVD) dann gibts für mich keien Grund XP zu nehmen. Das Performance Argument greift auch nur auf sehr alten PCs

...in so einem Fall würd ich die CDs als Untersetzer gebrauchen und mir ne Debian-netinst-CD aus dem Netz ziehen.

Wie dem auch sei, ich kann unterschreiben, dass Vista schneckenlangsam ist, selbst ohne den ganzen grafischen Schnickschnack. Wir haben in der Firma eine Vista-Kiste, die keiner benutzen will; sie ist neu mit Vista gekommen, aber im Vergleich zu Jahre alten XP-Workstations merkbar träge. Dazu kam dann die Sache mit den drei Monitoren, die sie als Quasi-Terminal für Serverdienste ausscheiden ließ. Im Moment steht sie unbenutzt im Keller.

Außerdem sind da noch Überlegungen über Anti-Features - WGA zum Beispiel, das man bei XP noch ablehnen kann. Wir betreiben zwar keine Raubkopien, nichtsdestoweniger besteht aber ein geringes Interesse, die Funktionalität des eigenen Netzwerks an Microsoft zu binden. Es kann nicht bei uns alles stillstehen, wenn Microsoft die Server abstürzen.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra

Dieser Post wurde am 07.04.2009 um 20:31 Uhr von 0xdeadbeef editiert.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

017
07.04.2009, 21:18 Uhr
Guybrush Threepwood
Gefürchteter Pirat
(Operator)

Zitat von 0xdeadbeef:

...in so einem Fall würd ich die CDs als Untersetzer gebrauchen und mir ne Debian-netinst-CD aus dem Netz ziehen.

Klar mit der Einstellung ist das natürlich auch super langsam, mega Resourcenfressend und unglaublich häßlich

Keine Ahnung was ihr so macht ich arbeite und spiele mit Vista und habe keinerlei solcher Probleme

Dieser Post wurde am 07.04.2009 um 21:18 Uhr von Guybrush Threepwood editiert.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

018
07.04.2009, 23:31 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)

Ich hab mir diese Einstellung erst gebildet, nachdem ich die Systeme kannte. Ich ziehe Debian XP vor, und ich ziehe XP Vista vor - ersteres, weil Debian sehr viel transparenter und einfacher zu administrieren ist als XP, letzteres, weil Vista im Vergleich zu XP schneckenlangsam ist, für meinen use case nicht funktioniert und keine erkennbaren Vorteile bietet.

Wenn es bei dir funktioniert, schön für dich. Für mich ist das schlicht nicht der Fall, also stellt sich nicht nur die Frage "was soll ich damit?", sondern ich muss auch ganz konkret sagen, dass ich das nicht benutzen kann. Wenn ich Gamer wäre, würde ich mit ziemlicher Sicherheit XP benutzen.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

019
12.04.2009, 09:33 Uhr
mike
Pinguinhüpfer
(Operator)

Mal ein misschen in der Statistik mitmischen

Desktop: Vista SP1 64bit mit Visual Studio 2008 Prof. (alles legale Lizenzen

)
Server: Windows Server 2003 / 2008, FreeBSD
--

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

Seiten: [ 1 ] > 2 < [ Allgemeines (OffTopic) ]

ThWBoard 2.73 FloSoft-Edition
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek (www.thwboard.de)

Anpassungen des Forums
© by Flo-Soft (www.flo-soft.de)

Sie sind Besucher: