020
11.02.2009, 19:08 Uhr
Hans
Library Walker
(Operator)
|
Hi,
@Kronos: ich denke nicht, das der Herr Lachenmaier ausgesprochen blöd ist, er schreibt nur aus einer bestimmten Perspektive heraus. Und diese Perspektive scheint eine eher konservativ christliche zu sein, wonach die Evolutionstheorie grundsätzlich nicht mit der christlichen Lehre vereinbar ist, weil es nach Auffassung dieser Leute keine Evolution im biologischen Sinne geben kann. (Denn dann müsste der Begriff ja in der Bibel zu finden sein.)
Das halte ich aber für Unsinn. - Es kann aber auch sein, das der Mensch sich nur Oberflächlich mit der Evolutionstheorie beschäftigt hat, und daher gar nicht so genau weis, was sie alles aussagt, und vor allem was sie nicht sagt. In so einem Fall kann man immer eine Menge Unfug schreiben.
@Beefy: Ob Küng sich da weit aus dem Fenster lehnt oder nicht, weis ich nicht. Da er ja jedenfalls von Haus aus kein Physiker ist, muss er sich die Informationen von anderen besorgt haben. Ansonsten ist das, was ich da zitiert habe auch nur ein Teil dessen, was er zu sagen hat. Das Buch geht ja noch weiter. Und es geht Küng ja im wesentlichen auch darum, zu zeigen, das Religion und Naturwissenschaft keine Gegensätze sind, die sich einander ausschliessen. Sie haben beide Ihre Berechtigung. Welcher man nun mehr Vertrauen schenkt, bzw. was man nun glaubt oder nicht glaubt, bleibt jedem selbst überlassen.
Ansonsten werde ich später noch genauer auf Deine Argumente eingehen.
Hans
--
Man muss nicht alles wissen, aber man sollte wissen, wo es steht. Zum Beispiel hier: Nachdenkseiten oder Infoportal Globalisierung. |
