002
04.12.2008, 22:45 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)
|
Heh. Wenn der Sprachgebrauch auf der Website ein Vorgeschmack auf die Programmiersprache ist, ist das wenig ermutigend.
Also, mein Eindruck hier ist...das Projekt hält sich wohl für deutlich besser, als es ist. Dinge wie
| Zitat: |
Events are recognized because they use a certain naming convention (ObjectName_EventName).
|
zeugen von einer Gewöhnung an ausgesprochen dreckiges Sprachdesign und lassen das Versprechen der "Leistungsfähigkeit von C++" wenig realistisch erscheinen. Wobei BASIC in dem Zusammenhang in keinem Dialekt wirklich lupenrein ist.
Ansonsten...eine Versionshistorie und einen Bugtracker sucht man vergeblich, und im (nicht sehr stark besuchten) Forum findet man einige Threads über Sprachfehler, die mit "Kinderkrankheiten" sehr wohlwollend umschrieben sind. Dazu bin ich mir nicht sicher, ob die Inanspruchnahme ehrenamtlicher Mitarbeit in Verbindung mit dieser Doppellizenz überhaupt rechtens ist.
Das Ganze sieht mir nicht sonderlich seriös aus - wenn du plattformübergreifendes BASIC haben willst, bist du bei mono im Zweifel besser aufgehoben.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra |
