Diese Seite ist unverschlüsselt! Um sicherzustellen, das Ihr Passwort nicht ausgelesen werden kann, sollten Sie auf die verschlüsselte Seite wechseln!

    Herzlich Willkommen, lieber Gast!
  Sie befinden sich hier:

  Forum » Allgemeines (OffTopic) » FAT32 oder NTFS???
Forum | Hilfe | Team | Links | Impressum | > Suche < | Mitglieder | Registrieren | Einloggen
  Quicklinks: MSDN-Online || STL || clib Reference Grundlagen || Literatur || E-Books || Zubehör || > F.A.Q. < || Downloads   

Autor Thread - Seiten: > 1 <
000
20.08.2006, 11:40 Uhr
Karldin Shinowa
Professional Noob


Ich habe einen Computer auf dem ich Kubunto und WinXp installieren will daraus ergeben sich folgende Partitionen:

1)Windows Partition(nur Windows und Treiber)
2)Kubunto Partition
3)Swap-Kubunto Partion
4)Windows Programme
5)Windows-Spiele
6)Daten

So:
Ich denke 1) sollte ich auf NTFS machen oder?
2) muss auf ext
3)ist allternativ. Zahlt sich sowas aus??


Für 4) 5) 6) ist eben die Frage ob ichs auf Fat32 machen soll das Kubunto auch drauf zugreifen kann vollkommen?

Und noch ne Frage. Die Daten Partition kommt immer als Backup auf ne Externe Festplatte. Muss ich die dann auch auf FAT32 ?
--
Ich will die Welt verbessern, doch Gott gibt mir nicht den Code.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
001
20.08.2006, 11:59 Uhr
FloSoft
Medialer Over-Flow
(Administrator)


hi, würde vorschlagen:

1) ntfs
2) ext3
3) swap eben
4) fat32 (vor allem wenn du dos-programme hast)
5) ext2 ( www.fs-driver.org )
6) ext2 ( www.fs-driver.org )
--
class God : public ChuckNorris { };
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
002
20.08.2006, 12:01 Uhr
Reyx
IT-fetischistischer Wurstsalat mit rostigem Berghorn
(Operator)


Willst du einen Linux-Bootloader installieren oder einen von Windows? Erstere haben nämlich probleme, wenn die erste physikalische Platte in NTFS formatiert ist (war zumindest bei mir immer so).

Ansonsten:
Windows -> NTFS
Linux -> ext3 / reiserfs

Eine Swap-Partition "alternativ"? Meinst du "optional?" In dem Fall: Nein, so eine Platte solltest du schon anlegen; du schaltest ja i.d.R. unter Windows auch nicht die pagefile.sys aus

Von Fat auf NTFS schreiben ist kein Problem, vice versa auch nicht.

EDIT: Mist, zu spät ... Aber Ext für Windows? Na, ich weiß ja nicht ...
Dieser Post wurde am 20.08.2006 um 12:02 Uhr von Reyx editiert.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
003
20.08.2006, 12:10 Uhr
Karldin Shinowa
Professional Noob


4) warum auf fat32
5)&6) wie formatier ich das auf ext3??? Hat Windows kein Prob damit mit dem treiber??? Kann man von ext2 auf ntfs und fat problemlos kopieren. was is an ext2 besser als an fat32

Kennt wer ne gute Erklärung zu diesen Formatierungsarten????

Achja bei dem Ext2 treiber steht
# Supports Windows NT4.0, Windows 2000 and Windows XP (x86 processors only).
wird mein Computer mit nem athlon XP also auch unterstützt?
--
Ich will die Welt verbessern, doch Gott gibt mir nicht den Code.
Dieser Post wurde am 20.08.2006 um 12:17 Uhr von Karldin Shinowa editiert.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
004
20.08.2006, 12:41 Uhr
Reyx
IT-fetischistischer Wurstsalat mit rostigem Berghorn
(Operator)


Windows kann nicht ext3 formatieren; da muss dritte Software her. Wenn das OS die Treiber hat, kannst du - wenn du darfst - von allem auf alles kopieren; nur Berechtigungen gehen dabei flöten.

Athlon XP ist ein x86er Prozessor
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
005
20.08.2006, 14:06 Uhr
FloSoft
Medialer Over-Flow
(Administrator)


hi, windows kann nur ext2, deshalb nur ext2 (über den treiber) formatieren von linux aus
--
class God : public ChuckNorris { };
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
006
20.08.2006, 14:21 Uhr
Karldin Shinowa
Professional Noob


Welchen vorteil hat nun ext2 über ntfs
--
Ich will die Welt verbessern, doch Gott gibt mir nicht den Code.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
007
20.08.2006, 15:10 Uhr
FloSoft
Medialer Over-Flow
(Administrator)


das du das stabil unter win und linux lesen und schreiben kannst, ntfs unter linux ist bescheiden.
--
class God : public ChuckNorris { };
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
008
20.08.2006, 15:45 Uhr
Karldin Shinowa
Professional Noob


gut dann warum nicht fat32 sondern ext2
--
Ich will die Welt verbessern, doch Gott gibt mir nicht den Code.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
009
20.08.2006, 17:21 Uhr
Reyx
IT-fetischistischer Wurstsalat mit rostigem Berghorn
(Operator)


Weil Fat Schrott ist.

Wenn du allerdings nur Windows-Programme drauf laufen lassen willst, nimm NTFS!
Dieser Post wurde am 20.08.2006 um 17:22 Uhr von Reyx editiert.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: > 1 <     [ Allgemeines (OffTopic) ]  


ThWBoard 2.73 FloSoft-Edition
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek (www.thwboard.de)

Anpassungen des Forums
© by Flo-Soft (www.flo-soft.de)

Sie sind Besucher: