008
22.08.2006, 18:36 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)
|
 Ist das deren Ernst? Ich meine, C hin oder her, das kann man mögen oder auch nicht, aber Modula als Beispiel für einsichtigere Syntax?
Ich wette 99 zu 1, dass das aus der Feder eines Mathematikers stammt, der mit ernsthafter Programmierung nie was zu tun hatte. Nur jemand, der nie über "Hello, World!" hinausgekommen ist, kann behaupten, dass z.B. Bitoperationen auf Zeichen überflüssig wären. "Uuuh, ich kann da Mist drin bauen, wenn ich es drauf anlege" - Ja, wenn ich es drauf anlege, kann ich in jeder Sprache erst einen brainfuck-Interpreter schreiben und dem dann das eigentliche Programm als brainfuck-code füttern. Wer mit Flexibilität nicht umgehen kann... 
Oh, und nebenbei ist es teilweise auch einfach falsch. Z.B.
| Zitat: |
Aber eindeutig aus der Reihe tanzt class, denn das bezeichnet nicht ein Objekt sondern eine Menge von Objekten. Die Deklaration
class car c;
suggeriert, dass c eine Klasse von Autos bezeichnet.
|
 Der sollte seine C-Kenntnisse vielleicht nochmal auffrischen, sollte der. Und wenn er schon dabei ist, auch seine C++-Kenntnisse. Und seine Kenntnisse darin, in welcher der beiden Sprachen class ein Keywort ist und in welcher nicht. Und was es denn in der Sprache tatsächlich bedeutet.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra
Dieser Post wurde am 22.08.2006 um 18:42 Uhr von 0xdeadbeef editiert. |
(meine Guybrush)