Diese Seite ist unverschlüsselt! Um sicherzustellen, das Ihr Passwort nicht ausgelesen werden kann, sollten Sie auf die verschlüsselte Seite wechseln!

    Herzlich Willkommen, lieber Gast!
  Sie befinden sich hier:

  Forum » Allgemeines (OffTopic) » VisualC++ (Infos)
Forum | Hilfe | Team | Links | Impressum | > Suche < | Mitglieder | Registrieren | Einloggen
  Quicklinks: MSDN-Online || STL || clib Reference Grundlagen || Literatur || E-Books || Zubehör || > F.A.Q. < || Downloads   

Autor Thread - Seiten: > 1 <
000
11.08.2005, 23:58 Uhr
Green Snake



 hi leute.

habe mir mal gedanken gemacht, ob es nicht besser wäre, wenn ich mir visual c++ zulegen würde, da es einfach (nach infos ausm i net) gute tools etc hat.
ich habe darum 2 fragen.

1. ist vc++ wirklich besser als borland oder dev?

wenn ja, wie teuer ist das überhaupt?
ein freund meinte, man muss das visual studio kaufen, das beinhaltet aber auch noch visual basic etc.
kann man visual c++ auch einzel ersteigern?
oder muss manda wirklich das ganze studio kaufen?

falls man beides kaufen muss. (also das studio)
wie teuer wird denn das? (freund meinte: sehr teuer)

hmm...was aber machen?
vieleicht könnt ihr ein paar tipps geben, ob ich den kauf wirklich wagen sollte



thx und gruss snake
--
Ich bin, der ich bin
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
001
12.08.2005, 11:29 Uhr
Bruder Leif
dances with systems
(Operator)


Moin!


Zitat von Green Snake:
1. ist vc++ wirklich besser als borland oder dev?


Kommt drauf an, wie Du "besser" definierst. Der Compiler erzeugt etwas langsameren Code, dafür hält er sich stärker an den C++-Standard. Die visuellen Designer (OMFG was eine Bezeichnung) für reine Win32-Programme sind im Vergleich zum C++Builder unter aller Sau, die für .NET-Programme IMO wesentlich besser... ich für meinen Teil komme mit der IDE wesentlich besser zurecht als mit Borland.


Zitat von Green Snake:
wenn ja, wie teuer ist das überhaupt?


Die Standard-Version, also nur C++, kommt auf bisschen über 100 Euro. Bei eBay findest Du das noch ein gutes Stück billiger. Demnächst will MS die 2005er Version rausbringen, in der "Express"-Variante für knapp 50 Euronen. Das wäre dann die "nur-C++"-Version. Das Visual Studio kommt z.Zt. bei eBay auf gut 500 Euro, die 2005er-Version wird eine "Standard"-Edition für "deutlich weniger" beinhalten, wie viel genau das kosten wird, steht noch nicht fest.
--
Mit 40 Fieber sitzt man nicht mehr vor dem PC.
Man liegt im Bett.
Mit dem Notebook.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
002
12.08.2005, 12:32 Uhr
~GreenSnake (GAST)
Gast


es gibt jetzt also einen punkt, wo vc besser ist, und auch einen, in dem es schlechter ist.....
nämlich im code (langsamer), dafür coole tools.

hmm...was soll ich jetzt machen?
100E....ich werde jetzt mal mit borland und dev weitermachen, falls sich mein (wunsch) c++ zu proggen nicht ändert, werde ich mich nochmals genaustens damit befassen.

danke dir
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
003
12.08.2005, 12:45 Uhr
FloSoft
Medialer Over-Flow
(Administrator)


naja so viel langsamer ist der vc-code denke nicht im gegensatz dazu das er stabiler ist als der von borland
--
class God : public ChuckNorris { };
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
004
12.08.2005, 15:53 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)



Zitat von Bruder Leif:

Kommt drauf an, wie Du "besser" definierst. Der Compiler erzeugt etwas langsameren Code, dafür hält er sich stärker an den C++-Standard.


stärker als der DEVCPP? Das würde ich bezweifeln, zumindest Visual Studio 6.0 hält sich nicht an den Standards wie der mingw. Als ich die Programme vom Buch "Die Programmiersprache C++" von Bjarne Stroustrap mit dem VC++ 6.0 kompilieren wollte, kamen 100 Fehler und konnte kein einziges Programm überhaupt kompilieren.
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
005
12.08.2005, 17:40 Uhr
~GreenSnake (Gast)
Gast


du meinst mit vc konntest du kein einziges kompilieren?
ich habe ein buch, dort wurden codes zu borland mitgegeben.
da funtzen auch keine auf dev-c++
musste alle umschreiben, was ich aber irgendwwie noch gut fand, so als übung.
bei grösseren codes hörts aber auf.

du hattest 100 fehler bekommen?
das is ja gar nichts.

habe mal ein opensource progg compilieren wollen:
debugoutput: 501 fehler. lol

also in deinen augen ist vc nicht so gut?
wegen den standarts?.....
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
006
12.08.2005, 17:49 Uhr
Bruder Leif
dances with systems
(Operator)


Moin!

Ich meinte, es hält sich stärker an den Standard als der Borland-Compiler. Das dev hab ich hastigerweise überlesen Achja, die 6er Version war nun wirklich unter aller Sau, die aktuelle 2003er (8er) ist da wesentlich besser.
@Fehlerzahl: Fehler, versuchtes Weitercompilieren, dann Folgefehler. Im Prinzip reicht bei C++ doch ein vergessenes Semikolon, und je nach Größe der Quelltexte werden plötzlich tausend Fehler angezeigt...
--
Mit 40 Fieber sitzt man nicht mehr vor dem PC.
Man liegt im Bett.
Mit dem Notebook.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: > 1 <     [ Allgemeines (OffTopic) ]  


ThWBoard 2.73 FloSoft-Edition
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek (www.thwboard.de)

Anpassungen des Forums
© by Flo-Soft (www.flo-soft.de)

Sie sind Besucher: