gibt es die Garantie, dass ein Vector zusammenhängend als Array speichert, wenn ja wo steht das ? Ich habs im Standard nicht gefunden, aber Josuttis schreibt, dass Folgendes gilt:
C++:
& v[i] == & v[0] + i
Vielen Dank -- Reden ist Schweigen und Silber ist Gold.
Die meisten Impls unterstuetzen das, schon aus dem einfachen grund, das ein zugriff mittels [] operator nich langsamer sein sollte als bei nem herkoemmlichen array .... Kenn momentan keine die es nicht so macht ... was aber nix heissen muss
Das wirklich gefaehrliche an der sache ist eigentlich:
C++:
vector<int> mvec(20,0);
int * mpvec = &mvec[0]; mvec.push_back(5);
// mpvec noch gueltig ? kann sein muss aber nich ....
Sprich, sobald an der groesse des arrays was aenderst ... kann dein zeiger ploetzlich in den Wald zeigen ... sich also wie richtige c-Arrays verhalten :-)
Ciao ...Dieser Post wurde am 12.05.2005 um 13:16 Uhr von RHBaum editiert.
A vector is a kind of sequence that supports random access iterators. In addition, it supports (amortized) constant time inserts and erase operations at the end; insert and erase in the middle can take linear time. storage management is handled automatically, though hints can be given to improve efficiency. The elements of a vector are stored contiguously, meaning that if v is a vector<T, Allocator> where T is some type other than bool, then it obeys the identity &v[n] == &v[0] + n for all 0 <= n <= v.size().
-- Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit. -- Edsger Wybe Dijkstra
@RHBaum: klar, nach Insert, Erase etc. muss das nihct mehr gültig sein.
@beefy: Prima, genau das habe ich gesucht. In dem von mir hört der Text unter 23.2.4.1. genau nach dem Wort "efficiency" auf, dann kommt 23.2.4.2... :-( -- Reden ist Schweigen und Silber ist Gold.Dieser Post wurde am 12.05.2005 um 15:12 Uhr von stephanw editiert.
Ich habs aus ANSI/ISO 14882:2003 entnommen. Der enthält ein paar Klarstellungen gegenüber dem Standard von 1998. -- Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit. -- Edsger Wybe Dijkstra