Fun-Soft - Programmierforum

Autor

Thread - Seiten: > 1 < [ 2 ]

000
27.03.2005, 10:17 Uhr
~radix
Gast

Hi,

ich wollt euch mal fragen welche Compiler so derzeitig die Besten sind.
Is MinGW irgendwie eingeschränkt?
Ist es sogar besser als der MS Visual C++ Compiler?

Ich weiß nämlich grad nich, worin ich nun am liebsten proggen möchte

MfG radix

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

001
27.03.2005, 16:45 Uhr
Bruder Leif
dances with systems
(Operator)

Moin!

MinGW hält sich eher an den Standard und erzeugt IMO etwas schnelleren Code als der Micro$oft-Compiler. Dafür bist Du mit dem MS-Compiler besser an Visual Studio & Co angebunden und kannst auf Wunsch nach .NET compilieren. Der Borland-Compiler hat ein etwas seltsames Objekt- und Library-Format, und hält sich nicht besonders an den Standard; von dem würde ich abraten. Ich benutze sowohl MinGW als auch den von MS, je nach Zweck...
--
Mit 40 Fieber sitzt man nicht mehr vor dem PC.
Man liegt im Bett.
Mit dem Notebook.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

002
27.03.2005, 17:09 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)

Der MSVC .NET 2003 qualifiziert sich sogar als benutzbar (im Gegensatz zum immer noch weit verbreiteten MSVC 6.0), allerdings finde ich die IDE ziemlich verwirrend. Es ist nicht ganz einfach, sich zum Beispiel ein Projekt für eine DLL zusammenzuschustern, die nicht an die MFC gelinkt werden soll.

MinGW benutzt ja den gcc, also einen ziemlich guten Compiler. Ich benutze den gcc eigentlich lieber, aber der neuere MSVC kann meinen Code auch übersetzen, von daher gehts in den meisten Fällen um die IDE. Da bevorzuge ich Codeblocks mit unterliegendem MinGW, die ist für meinen Geschmack ziemlich intuitiv und nicht so mit Wizards und vergleichbarem Kram überladen. Beim MSVC hab ich echte Probleme, mich durchzufinden.

Am liebsten arbeite ich aber mit KDevelop unter Linux...

--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

003
27.03.2005, 18:11 Uhr
Defmaster

Ich persönlich ne den MinGW kompiler, bis jetzt reicht er mir vollkommen aus.
Da ich noch nicht so gut in C++ und deshalb auch keine großen Projekte mache reichts.

Da ich Dev-C++ als IDE verwende und da gleich MinGW bei ist.
außerdem ist er kostenlos ein wenn nicht der wichtigste punkt dabei

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

004
27.03.2005, 18:23 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)

Zitat von Defmaster:

außerdem ist er kostenlos ein wenn nicht der wichtigste punkt dabei

wichtiger ist, dass es Open Source ist ...
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

005
27.03.2005, 18:28 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)

Frei, um genau zu sein. Und er ist ein echter Top-Compiler.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

006
27.03.2005, 19:10 Uhr
Oliver
S2-Pixelgeneral

Das einzige was mich bei DevC++ stört ist, dass kein Resourceeditor mit dabei ist. Aber sonst ist die IDE nicht schlecht. Der MinGW ist ein bisschen lahm beim Kompilieren, aber hauptsache das Programm ist dann schnell.

--
Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit.

www.siedler25.org/ ( Siedler2 - Remake )

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

007
27.03.2005, 19:20 Uhr
Reyx
IT-fetischistischer Wurstsalat mit rostigem Berghorn
(Operator)

Wenn es um 'ne IDE gehen würde, dann würde ich auf jeden Fall den Borland C++ Builder verwenden, aber wenn nach einem Compiler gefragt ist wohl eher DevC++...

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

008
27.03.2005, 20:24 Uhr
(un)wissender
Niveauwart

DevC++ ist eine IDE.
Von der Optimierung ist VC++ schon König. In einigen Bereichen kommt der Intel noch besser klar, z. B. bei dem Einsatz von SSE+.
--
Wer früher stirbt ist länger tot.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

009
28.03.2005, 11:44 Uhr
~radix
Gast

Hi,

thanx für eure Beiträge.
Da bin ich also mit VC++ gut bedient.
Also wenn ichs hab is besser als DevC++?
Ja sicher...

,MfG radix

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

Seiten: > 1 < [ 2 ] [ C / C++ (ANSI-Standard) ]

ThWBoard 2.73 FloSoft-Edition
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek (www.thwboard.de)

Anpassungen des Forums
© by Flo-Soft (www.flo-soft.de)

Sie sind Besucher: