016
07.09.2006, 17:34 Uhr
virtual
Sexiest Bit alive
(Operator)
|
Was den op= angeht:
In der Regel wird in einem op= niemals der op= der Basisklasse aufgerufen.
Wenn Dudiesen langen text, welcher es auch nicht explizt darstellt, nicht lesen willst, dann nur kurz folgendes:
Ich nehme an
| C++: |
class base {
// Irgend eine Klasse mit überladenen op=
};
class derived {
int addition;
public:
derived& operator = (
const derived& drvd) {
addition = drvd.addition;
base::operator = (drvd); // Aufruf von op= der basisklasse
return *this;
}
};
|
Solcher Code ist potentiell gefährlich, weil der op= der Basisklasse eine Exception werfen kann, was ein kaputtes Object hinterlassen würde. Normalerweise wird ein op= bei angeleiteten Klassen mit Hilfe einer temp. Kopie von drvd und anschlieesendem swap realisiert:
| C++: |
derived& operator = (
const derived& drvd) {
derived tmp(drvd);
swap(tmp);
return *this;
}
void swap(derived& drvd) {
std::swap(drvd.addition, addition);
base::swap(drvd); // Sollte vorhanden sein!
}
|
Will sagen: es ist nicht trivial, den op= korrekt zu schreiben, im Falle daß base keine swap Methode bereitstellt mitunter richtig ekelhaft. Schon allein dieser Grund kann ausreichend sein, vererbung zu verbieten.
--
Gruß, virtual
Quote of the Month
Ich eß' nur was ein Gesicht hat (Creme 21) |
