039
13.05.2003, 12:18 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)
|
@mike
Sehr schöne Seite mit dem Vergleich, ich kenne FreeBSD nicht, aber ich weiß, dass die Richtung von FreeBSD und Linux die selbe ist, und das ist gut, weil man eine bessere Kompabilität zwischen beiden Systemen haben kann.
Naja @Heiko, eines muss ich schon zugeben. Mit Windows Xp habe ich nur einmal Blue Screen of the death erlebt, was das Problem war, weiß ich nicht mehr. Micro$oft hat wirklich eine rissige Arbeit an Windows XP geleistet, weil wenn ich meine frühere Windows 98 / ME und 2000 mit XP vergleiche, dann ist XP die richtige Wahl. Aber um ehrlich zu sein, es gibt das "perfekte OS" nicht, kann auch nicht geben, das liegt daran, dass es keine bugsfreie Software gibt. Aber wenn ich mir Windows anschaue, ist das für mich nicht optimal genug. Windows arbeitet in der Hinsicht benutzerfreundlich zu sein, was eigentlich gut ist aber was sehr viel an Resorccen kostet. Wenn ich mein fvwm mit windows xp vergleiche, dann ist XP einfacher zu bedienen, aber dafür läuft es mindestens 3 bis 4 Mal langsamer. Wenn ich mein user name und password (uner Linux) eingegeben habe, dann ist mein System in 0 komma nix fit und kann ich arbeiten. Wenn ich User name und password unter Windows xp eingegeben habe, muss ich mindestens 30 Sekunde warten , bis alle Prozesse starte und bis XP verifiziert, dass es sich um keine Raubkopie handelt.
Zu viele Prozesse die im Hintergrund laufen verlangsamen den Rechner und seine Leistung, und das schlimm daran ist, dass kein Mensch weiß, was die wirklich tun.
Aber wenn du nur Windows 2000 hast, kannst du nichts machen. Zuerst musst du die ganze Programme kaufen (wenn du es auf legale Art und Weise machst) und das kostet dir zusätlich ein paar tausend €. Du hast gar keinen Textverarbeitunsgprogramm (Linux kommt mit mindestens 10 und TeX, LaTeX und Postscript kommt auch noch dazu). Mit windows hast du Paint, toll! Mit Linux hast du auch jede Menge Bildverarbeitungsprogramme, die wirklich alles machen können, GIMP ist ein Beispiel. Und die Scripts und Algorithmen sind die besten. Windows hat kein Rendring Programm. SuSe Linux (weiß ich nicht ob es auch in Debian und RedHat auch vorhanden ist) kommt mit Moonlight. Ein gutes rendering Programm unter Windows kostet mehr als 2000 €, Moonlight ist freewre, und die Sourcen sind dabei (wenn ih mich nicht irre) und Moonlight ist genau so mächtig wie die windows rendring Programmen. ... und davon habe ich mehrere Beispiele, d..h installiertst du Linux kannst du sofort arbeiten, mit Windows eben nicht.
wenn ich mein Windows Xp maher als 5 Stunden pausenls laufen lasse, erlebe ich einen Crash, Windows hält nicht lange und in meiner Schule hatten wir Windows Netzwerk und es hat immer Ärger gegeben. Im Pool der Mathematik der Uni Freiburg haben wir (ich sitze grad im Pool) Debian Linux und die Computer, die wir haben, sind seit mehr als 2 Jahren nicht ausgeschaltet und sie laufen immer, als wären sie vor 5 Minuten gestartet, so lange Zeit kann unser Linux System halten und wi haben kaum Probleme damit.
Ich will nicht mehr streiten (das ist kein Streit), windows hat sicherlich Vorteile, aber im wesentlich sieht es besser bei FreeBSD und Linux aus.
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth! |
