021
06.01.2004, 20:05 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)
|
Das ist eigentlich ziemlich schlecht, spart aber Platz. Wenns um Codekürze geht, fährst du damit normalerweise besser.
Was die Aufgabe angeht:
| C++: |
ableitung(p,n)double*p;{for(;n--;)printf("%.2f*x^%d %c ",*p*n+*p++,n,n?43:0);}
|
Der ist ein bisschen gewagt. Ich bin der Meinung, dass *p*n+*p++ so in Ordnung ist, aber 100%ig sicher bin ich nicht.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra
Dieser Post wurde am 06.01.2004 um 20:13 Uhr von 0xdeadbeef editiert. |
