027
28.08.2003, 00:02 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)
|
| Zitat: |
FloSoft postete
Linux KANN auch verwundbar sein, man kann nur die "Löcher" einfacher stopfen, da (fast) alle Programme auch als Source zur Verfügung stehen bzw schon dabei sind...
|
Finde ich auch, vor allem kann man ja alles ändern, was man will und was man braucht. Natürlich muss man die erfordelichen Kenntnisse haben, sonst geht schief. Aber das ist nun Mal so bei jedem System. Auch in windows muss man auch wissen, wie man Sachen ädnert, sonst funktioniert das ganze nicht. Aber in Windows hat man nur eine eingeschränkte Möglochkeit die Sachen zu ändern und viele sind so versteckt, dass man lieber aufhört.
Das ganze Windows-Registry verleiht mir nur Kopfschmerzen, wenn ich was ädnern will, die Sachen so versteckt, dass es quasi unmöglich was zu machen. Außerdem gibt es keine Dokumentation und Googlen kann man auch nicht.
Windows ist sicherlich benutzerfreundlicher als Linux, aber Windows lässt man nur Sachen ändern, die Windows ändern will. Also habe in Wirklichkeit nur eine eingeschränkte Möglichkeit das System so zu ändern, dass es mir anpasst. Ich hab mein Linux System geändert, so dass es mir am besten anpasst.
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth! |
) hab ich ja die Möglichkeit, Sachen die am Internet hängen in ein Jail zu geben. Falls mal so ein Virus oder hacker den D.Mon angreift und besiegt, hab ich innerhalb von ein paar Minuten das jail wiedr neu eingespielt. Somit ist das Hostsystem nicht verwundbar. Und rein theretisch ist es auch nicht möglich, falls mal Bugs auftreten - aktuell SAMBA login per Buffer over flow unter LINUX - in das Host System ein zu drinegn, da ein Jail ja ne eigene Kernel Umgebung hat.
und ich denke die meisten können ihn auch nicht.
