029
16.12.2007, 01:16 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)
|
Nein, das hast du falsch verstanden. Also, das funktioniert folgendermaßen:
Wir betrachten eine (un)logische (Un)logik als Kombination zweier Faktoren - logisch und unlogisch, bzw. Logik und Unlogik. Dementsprechend:
unlogische Unlogik: 00
unlogische Logik: 01
logische Unlogik: 10
logische Logik: 11
Nach Gregor Mendel ergibt sich also folgendes Bild:
unlogische Logik kombiniert mit logischer Unlogik:
| Code: |
01 + 10
|
-------------
| | | |
00 01 10 11
|
...also völlig gleiche Verteilung. Kombiniert man dies erneut mit einer logischen Unlogik, so ergibt sich
| Code: |
01 + 10
|
----------------------------------------------
| | | |
00 + 01 01 + 01 10 + 01 11 + 01
| | | |
------------- ------------- ------------- -------------
| | | | | | | | | | | | | | | |
00 00 01 01 01 01 01 01 10 11 01 00 11 11 01 11
--> 00 x 3, 01 x 6, 10 x 1, 11 x 4
|
eine unlogische Unlogik hat somit eine Wahrscheinlichkeit von 3/16, bzw. 18,75% - nicht das wahrscheinlichste, dies wäre eine logische Unlogik - aber auch nicht völlig unerwartet. Wird eine logische Unlogik unlogisch, d.h. invers, mit einer unlogischen Logik kombiniert, so ergibt sich
| Code: |
10 + 01
|
-------------
| | | |
10 11 00 01
| | | |
v v v v
01 00 11 10
|
Das Ergebnis wird also durch die Unlogik der Kombination nicht beeinflusst. Eine unlogische Unlogik hat hier eine Wahrscheinlichkeit von 25%, was aufgrund der 18,75%igen Wahrscheinlichkeit der Ausgangslage eine Wahrscheinlichkeit von 3/64, bzw. 4,6875% ergibt. Eine inverse logische Logik ist eine unlogische Unlogik, dementsprechend ist diese Aussage eine Tautologie. Wird nun die erste unlogische Unlogik mit dieser unlogischen Unlogik kombiniert (Uh, Inzest), so muss diese Kombination unlogisch (invers) sein, damit eine logische Logik herauskommt, nämlich
| Code: |
00 + 00
|
-------------
| | | |
00 00 00 00
| | | |
v v v v
11 11 11 11
|
Jetzt alles klar?
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra |
