Herzlich Willkommen, lieber Gast!
  Sie befinden sich hier:

  Forum » C / C++ (ANSI-Standard) » Kurze char Frage

Forum | Hilfe | Team | Links | Impressum | > Suche < | Mitglieder | Registrieren | Einloggen
  Quicklinks: MSDN-Online || STL || clib Reference Grundlagen || Literatur || E-Books || Zubehör || > F.A.Q. < || Downloads   

Autor Thread - Seiten: [ 1 ] [ 2 ] > 3 <
020
31.08.2005, 12:37 Uhr
virtual
Sexiest Bit alive
(Operator)


@imhotep
Das gegenstück zu

C++:
char *test= new char[100];


wäre natürlich in C

C++:
char *test= malloc(100);


--
Gruß, virtual
Quote of the Month
Ich eß' nur was ein Gesicht hat (Creme 21)
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
021
31.08.2005, 13:01 Uhr
~Luna
Gast


Ja dann vielen dank! Und wieder viel dazu gelernt!
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
022
31.08.2005, 14:42 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)


Wenn man mit C++ arbeitet ist es besser std::string zu benutzen, weil dioe Benutzung leicher ist und weil die Speicherverwaltung vond er Klasse gemacht wird, also ist sicherer als sich selber darum zu kümmer.

Ich denke nicht, dass heutzutage nicht mit hard char* (in C) gearbeitet wird, sondern mit Wrappers, weil es viel zu umstädnlich ist. Bibliotheken wie GTK haben z.b. eigene char* wrappers. Ich hab meine eigene geschrieben http://pcpool.mathematik.uni-freiburg.de/~pabloy/projects/sstrings weil ich satt war, ständig mich mit malloc/realloc plagen musste.
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: [ 1 ] [ 2 ] > 3 <     [ C / C++ (ANSI-Standard) ]  


ThWBoard 2.73 FloSoft-Edition
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek (www.thwboard.de)

Anpassungen des Forums
© by Flo-Soft (www.flo-soft.de)

Sie sind Besucher: