026
25.08.2005, 20:48 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)
|
Ohn virtuals Lösung zu kopieren, habe ich durch meine ursprüngliche Idee das hier
| C++: |
const char* mss(const char* h, const char* n)
{
int i=0;while(h[i]&&n[i]&&h[i]==n[i])++i;return !n[i]?h:*h?mss(h+1,n):NULL;
}
|
Aber komme auf 75. Ich hab an der for Schleife nie gedacht und damit macht man alles kleiner.
So
| C++: |
const char* mss(const char* h, const char* n)
{
int i=0;while(n[i]&&h[i]==n[i])++i;return !n[i]?h:*h?mss(h+1,n):NULL;
}
|
komme ich auf 69 aber was wenn strlen(n)>strlen(h)? Da könnte es eng werden.
edit: cool, wenn ich NULL oder 0 ersetze, habe auch 65
| C++: |
const char* mss(const char* h, const char* n)
{
int i=0;while(n[i]&&h[i]==n[i])++i;return n[i]?*h?mss(h+1,n):0:h;
}
|
aber ich denke nicht, dass man voraussetzen kann, dass NULL == 0 oder?
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!
Dieser Post wurde am 25.08.2005 um 20:51 Uhr von Pablo editiert. |
