Fun-Soft - Programmierforum

Autor

Thread - Seiten: [ 1 ] > 2 <

010
06.03.2012, 10:26 Uhr
ao

(Operator)

Zitat von ~f.-th.:

Die vorsichtigen Programmierer sagten dann: Ist nicht veröffentlicht, vielleicht funktioniert das das nächste mal nicht mehr.

Oder: Vielleicht funktioniert es zwar, aber nicht in jeder Situation. Vielleicht ist es noch nicht zuende entwickelt. Es ist nicht ungewöhnlich, dass solche Funktionen schon mal ausgeliefert werden und dass bestimmte Anwender ins Vertrauen gezogen werden und genaue Anweisungen kriegen, was sie wie verwenden dürfen und wie BITTESCHÖN (!!!) noch nicht.

Ist nur doof, wenn solche vertraulichen Infos dann in verstümmelter Form in Zeitschriften oder im Internet landen ("Top Secret: 1000 geheime Windows-Funktionen für Jedermann"). Kann mir gut vorstellen, dass auf diese oder ähnliche Weise jede Menge waghalsiger Applikationscode entstanden ist, der zu dem schlechten Ruf beigetragen hat, unter dem vor allem Windows 95 / 98 / ME seinerzeit gelitten haben.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

011
06.03.2012, 13:24 Uhr
~f.-th.
Gast

Wenn die Entwickler schreiben, unter diesen oder jenen Bedingungen funktioniert es, würden die ja schon die Risiken und Nebenwirkungen einer Funktion kennen/erahnen.

Interessant wird es doch, wenn es unter Feldbedingungen knallt und man kann das reproduzieren.
Deswegen kann es sein das eine gleichnamige Funktion unter einer anderen Windows-Version mit anderen Parametern aufgerufen wird, wenn da Nachbesserungen oder Erweiterungen angesagt waren.

Eventuell sind die "Underground-Infos" auch gezielt von Mircosoft eingesetzt worden um Entwicklungskosten zu sparen.

Die Anwender sind ja selbst schuld, wenn die das Risiko eingehen

Peter Norton war aber schon lange vor Windows auf dem Gebiet aktiv. Das Buch war glaub ich noch aus den MS DOS 3.0 Zeiten. Es kann allerdings sein, das er entsprechende Infos von Microsoft bekam und die dann in seiner Software umsetzte.

Windows 95 war im Hause Microsoft zeitweise gleichzeitig mit OS2, bis IBM allein weiter machte, entwickelt worden. Wenn Win95 da zu spät auf den Markt gekommen wäre, sähe das mit den OS heute eventuell anders aus.

MfG f.-th.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

012
06.03.2012, 23:06 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)

Ich glaube nicht, dass Microsoft über solche Dinge wirklich glücklich war. Zu diesem Zeitpunkt hatten sie ja schon die Erfahrung machen müssen, dass sich populäre Programme auf Bugs im System verließen und sie dafür später einen Rattenschwanz an Hacks mitschleppen mussten, um diese nicht "kaputtzumachen".

Der schlechte ruf der Win9x-Reihe hängt damit aber nur bedingt zusammen - das Problem war eher, dass da immer noch der alte DOS-Kern druntersteckte, der den neu aufkommenden Anforderungen schlicht nicht gewachsen war. Windows 95 war ja nicht schlechter als seine Vorgänger, aber die Bereitschaft der Anwender, dreimal am Tag neu zu booten und nach Möglichkeit nur ein Programm gleichzeitig auszuführen, ließ langsam nach.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

013
07.03.2012, 22:58 Uhr
Hans
Library Walker
(Operator)

Hi,

was die undokumentierten Funktionen angeht, so gab es da doch so um 1993 herum auch das Buch "Undocumented Windows" von Andrew Schulman, in dem er jede Menge Funktionen beschrieben hatte, die zwar von Microsofts Applikationsprogrammierern eifrig benutzt wurden, in der öffentlichen API-Doku aber nicht drin standen. Wenn ich mich recht erinnere wollte MS ja zuerst gerichtlich gegen das Buch vorgehen, aber letztlich hat sie der öffentliche Druck aus der Entwicklergemeinde sie umgestimmt, und sie haben das Buch zähneknirschend (?) weiter empfohlen.
Dennoch ist es ziemlich merkwürdig, wenn eine Funktion wie CreateFile in meinem Win95-API-Buch drin steht, sie laut MSDN aber erst seit W2k verfügbar sein soll. Das ganze ergibt nur dann einen Sinn, wenn seit dem weitere Parameter bzw. Optionen dazu kamen, die es in früheren Versionen noch nicht gab.

Hans
--
Man muss nicht alles wissen, aber man sollte wissen, wo es steht. Zum Beispiel hier: Nachdenkseiten oder Infoportal Globalisierung.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

014
08.03.2012, 10:09 Uhr
~f.-th.
Gast

Nicht nur von Mircosoft, waren mir Programme vor Jahren unter gekommen, die praktisch nur die Programmversion abfragten um Konkurrenten aus zu bremsen. Kann mir nicht vorstellen das solche API-Funktionen mit allen Details publik gemacht werden sollten

MfG f.-th.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

Seiten: [ 1 ] > 2 < [ C / C++ (WinAPI, Konsole) ]

ThWBoard 2.73 FloSoft-Edition
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek (www.thwboard.de)

Anpassungen des Forums
© by Flo-Soft (www.flo-soft.de)

Sie sind Besucher: