Diese Seite ist unverschlüsselt! Um sicherzustellen, das Ihr Passwort nicht ausgelesen werden kann, sollten Sie auf die verschlüsselte Seite wechseln!

    Herzlich Willkommen, lieber Gast!
  Sie befinden sich hier:

  Forum » GNU/Linux » Welches Linux
Forum | Hilfe | Team | Links | Impressum | > Suche < | Mitglieder | Registrieren | Einloggen
  Quicklinks: MSDN-Online || STL || clib Reference Grundlagen || Literatur || E-Books || Zubehör || > F.A.Q. < || Downloads   

Autor Thread - Seiten: [ 1 ] > 2 < [ 3 ] [ 4 ]
010
23.07.2009, 22:08 Uhr
Suba Esel



 Hm, also Archlinux klingt mir nicht so, als sei es (im Moment) das Richtige für mich. Ich kenne mich mit Linux nunmal nicht im Geringsten aus, von daher hätte ich lieber eine etwas "bedienbarere" Version.

@ Flo-Soft:
Sorry, irgendwie versteh ich da nur die Hälfte... du meinst, dass man bei suse nicht alle Pakete draufpacken kann, bei den Ubuntu (was heißt "apt-basierend"?) dagegen schon?
--
Simon
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
011
24.07.2009, 07:42 Uhr
FloSoft
Medialer Over-Flow
(Administrator)


naja suse hat viel software, aber wenn du eben selbst mal was ändern willst an den konfigurationseinstellungen, dann musst du das iwie kompliziert rumfrickeln damit dir der Yast von Suse deine Konfiguration nicht wieder überschreibt (so wars jedenfalls früher) bei Debian, Ubuntu, Kubuntu und wie sie alle heißen (die den Paketmanager apt benutzen) fragt dich dieser ggf bei einem update ob ers ersetzen soll oder nicht.

Wenn du ein System willst, was direkt funktioniert ohne große frickelarbeit, nimm doch z.b ubuntu. Relativ aktuelle Software, einfach zu bedienen.
--
class God : public ChuckNorris { };
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
012
24.07.2009, 10:54 Uhr
RedEagle



 Ich habe selber ca 2 jahre mit SuSE gearbeitet. Ab version 11 war/bin ich mit der Paketverwaltung und Yast allgemein (das tool, mit dem du fast alles recht einfach konfigurieren kannst) relativ zufrieden.
Auf meinem Netbook habe ich mir vor einigen Monaten Debian Lenny (Ubuntu basiert ja auf Debian) installiert.
Was mich sehr positiv bei Debian überraschte war, dass man nach der Installation direkt ein super lauffähiges System hatte. Das ist technisch betrachtet bei SuSE zwar auch der fall, allerdings muss man da erst recht umständlich diverse zusatzpakete installieren, um .mp3-files hören zu können. Auch läuft auf meinem SuSE Flash nur im Firefox - unter Opera nicht.

Im Prinzip ist SuSE eine feine Distribution, allerdings kommt man auch bei SuSE nicht drum rum, zu googlen

Was mir an Debian (und dann wohl auch an ubuntu) gefällt ist, dass auch etwas(!) exotische Programme wie moc vorhanden sind, und auch direkt alle codecs mitinstalliert werden.

Ich empfehle dir, mal Ubuntu anzugucken. Ubuntu hat zum einen den Vorteil, dass es eine starke Community gibt, und zum anderen brauchst du keine howto's die für Debian/Ubuntu geschribene sind, nach SuSE "umformen", da bei SuSE doch einiges etwas (wenn auch idr minimal) anders läuft
--
MFG RedEagle
Dieser Post wurde am 24.07.2009 um 10:56 Uhr von RedEagle editiert.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
013
24.07.2009, 15:26 Uhr
Suba Esel



 Hm, gut, ich probiers dann mal mit Ubuntu
Danke für die Hilfe :P
--
Simon
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
014
24.07.2009, 17:16 Uhr
Suba Esel



 Noch mal ein paar weitere Fragen - welches Dateisystem? ext4 scheint das neueste zu sein, aber da stand auch, dass es nicht ganz stabil sei...

Und lohnt es sich, die 64bit-Version herunterzuladen?

Wie sieht es mit der Partitionierung aus - ich hab' mal gehört, dass man eine Partition für Betriebssystem/Programme (~20 Gigabyte=, eine "swap-Partition" (etwas größer als der Arbeitspeicher) und eine Datenpartition (der Rest der Festplatte) hat?
--
Simon
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
015
24.07.2009, 20:42 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)


ich würde ext4 noch nicht produktiv einsetzen, sondern ext3.
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
016
25.07.2009, 20:27 Uhr
Pler
Einer von Vielen
(Operator)


ein paar wenige Programme gibts noch immer nicht fuer 64 Bit. Flash zum Beispiel glaub ich.
Mit 32 Bit bist du auf der sicheren Seite...
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
017
25.07.2009, 20:38 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)


Flash gibt's inzwischen für 64 bit, ebenso OpenOffice und das Java-Plugin für Mozilla. Außerdem lassen sich x86-Programme auch auf einem x86-64-System betreiben.

Was für Vorteile das bietet...zum einen werden die Pakete der Distribution mehr Prozessorerweiterungen benutzen (beispielsweise sse2), weil sich der Distributor auf mehr davon verlassen kann. Ansonsten kannst du damit auch ohne PAE mehr als 4 Gigabyte RAM betreiben, und alles, was mit großen Zahlen zu tun hat, ist deutlich schneller zu bewältigen.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
018
25.07.2009, 21:26 Uhr
Pler
Einer von Vielen
(Operator)


ok. Dann danke fuer die Klarstellung.

Dann werde ich wohl irgendwann auch wieder mal die 64er Version probieren.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
019
26.07.2009, 01:36 Uhr
Suba Esel



 Hm, also ext3, 64 bit... und partitionieren?
--
Simon
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: [ 1 ] > 2 < [ 3 ] [ 4 ]     [ GNU/Linux ]  


ThWBoard 2.73 FloSoft-Edition
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek (www.thwboard.de)

Anpassungen des Forums
© by Flo-Soft (www.flo-soft.de)

Sie sind Besucher: