016
21.05.2005, 13:04 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)
|
Dann schmeiß ich noch mal meine Meinung dazu:
Also, den MSVC 6 kann man wegschmeißen. Der Compiler konnte kein C++ und die IDE war beschissen. Der VC7.1 (2003 .NET) spricht zumindest C++ flüssig, die IDE lässt in meinen Augen aber immer noch zu wünschen übrig. So gibt es zwar Vorlagen für jeden esoterischen Mist, den keine Sau braucht, aber die grundsätzlichsten fehlen. Ich hatte mal das Vergnügen, damit eine DLL erstellen zu müssen, die nicht von den MFC abhängt. Da biste erstmal ne Viertelstunde damit beschäftigt, die Projektoptionen von Hand einzurichten. Für 130 € erwarte ich da etwas mehr.
Wie schon gesagt, ich mag Code::Blocks. Es ist erweiterbar, also kriegst du (fast) jede Funktionalität als Modul irgendwo im Netz, es ist von Haus aus nicht überladen, es lässt dem Coder viel Kontrolle und ist außerdem noch schön übersichtlich. Eine der Sachen, die mich am Dev-C++ gestört hat, war, dass die IDE zwar funktional durchaus in Ordnung war, aber die Einstellungsdialoge zum größten Teil ziemlich grausam waren. Viel zu klein dimensioniert und in der Größe nicht änderbar zum Beispiel - naja, ich nehme an, sowas kommt raus, wenn man in Delphi codet.  Das MinGW Developer Studio ist ansonsten auch ganz brauchbar.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra |
)
also, die VC++6 IDE ist super, dass du viel zu [hier ergänzen mit deinem Lieblingswort 
) der Compiler vom 6er konnte man aber wirklich in die Tonne treten. Der 7er (.NET) dagegen ist gut und deshalb kann ich verstehen das viele firmen das Visual Studio professionell verwenden. Aber wie gesagt, es muss eben jeder selbst entscheiden mit was er programmiert, solang er die Entscheidungsfreiheit hat.
