Herzlich Willkommen, lieber Gast!
  Sie befinden sich hier:

  Forum » Allgemeines (OffTopic) » FreeBSD Installation

Forum | Hilfe | Team | Links | Impressum | > Suche < | Mitglieder | Registrieren | Einloggen
  Quicklinks: MSDN-Online || STL || clib Reference Grundlagen || Literatur || E-Books || Zubehör || > F.A.Q. < || Downloads   

Autor Thread - Seiten: > 1 < [ 2 ] [ 3 ]
000
03.10.2004, 19:17 Uhr
~Dirk80
Gast


Hi,

ich möchte meinen Horizont etwas erweitern und deshalb FreeBSD installieren.
Ich habe gelesen, dass FreeBSD auf einer primären Partition installiert werden muss.
Ich habe eine einzige Festplatte, die momentan wie folgt aufgebaut ist:

1. Primäre Partition (C von Windows)
2. Erweiterte Partition
Logische Partitionen von Windows (D - G)
Logische Partitionen von Linux ( /boot, swap, /, /home)

Am Ende der Festplatte ist noch ca. 1 GB unpartitionierter Platz.

Nun folgende Fragen:

1.) Muss die "erweiterte Partition" am Ende sein, oder kann ich einfach nach der erweiterten Partition noch eine primäre Partition anlegen?
2.) Sollte man FreeBSD in einer einzigen primären Partition belassen, oder wie bei Linux und Windows auch noch etwas weiter unterteilen, indem noch logische Partitionen genutzt werden?


Vielen Dank schonmal im Voraus

Dirk
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
001
03.10.2004, 19:48 Uhr
~Dirk80
Gast


Noch weitere Fragen.

3.) Ich habe einen gewöhnlichen PC mit einem AMD-Prozessor. Welche Architektur habe ich? Ich nehme an, dass ich "i386" wählen muss. Stimmt das?

4.) Ist die Version 5.2.1 die aktuellste stabile Version, oder ist eine etwas ältere Verison stabiler? Ich möchte die neueste stabile Version haben.

Vielen Dank schonmal

Dirk
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
002
03.10.2004, 20:15 Uhr
FloSoft
Medialer Over-Flow
(Administrator)


zu 1. nein muss iegentlich nicht
zu 2. frag am besten in irc://irc.bw-network.net/#newbies
zu 3. müsste eigentlich i386 sein
zu 4. siehe zu 2.
--
class God : public ChuckNorris { };
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
003
03.10.2004, 20:26 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)


Ich kenne mich nicht mit *BSD aus (am besten frag mike) aber ich glaube nicht, dass die Reihenfolge der Partitionen eine Rolle spielen, denn
/etc/fstab ist dazu da, dass das System wei, wo die Partitionen zu finden sind. Ich glaube auch, dass dem *BSD, genauso wie den Linuxen, egal ist, ob
die Primary Partition nimmst oder so. Mein aktuelles Linux läuft auf hda8 und das ist keine Primary Partition.
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
004
03.10.2004, 21:01 Uhr
~mike
Gast


Uff. Ich hab immer ne ganze HD verwendet.
Am Besten www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/install-pre.html lesen. Oder ich kann dir auch
irc.freenode.net
#bsdforen.de
empfehlen

mfg
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
005
03.10.2004, 22:41 Uhr
Hans
Library Walker
(Operator)



Zitat von ~Dirk80:
Hi,

ich möchte meinen Horizont etwas erweitern und deshalb FreeBSD installieren.
Ich habe gelesen, dass FreeBSD auf einer primären Partition installiert werden muss.



Wenn FreeBSD bei der installation wirklich eine primäre Partition verlangt, musst Du Dir eine weitere Festplatte in den Rechner einbauen, und es darauf installieren, denn auf einer Festplatte kann nur jeweils eine primäre Partition existieren. Oder Du benutzt einen Bootmanager, der je nach zu startendem System eine Partition zu einer primären macht. Denn Windows kann nur von einer primären Partition aus starten.
Aber da kann es auch Probleme mit der Festplattengrösse geben, und den Fähigkeiten des BIOS, weiter hinten liegende Partitionen anzusprechen. (8 GB-Grenze z.B.)

Hans
--
Man muss nicht alles wissen, aber man sollte wissen, wo es steht. Zum Beispiel hier: Nachdenkseiten oder Infoportal Globalisierung.
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
006
04.10.2004, 00:42 Uhr
Windalf
Der wo fast so viele Posts wie FloSoft...
(Operator)


@Hans
das mit nur einer möglichen primären Partition ist Geschichte
guckst du z.b. hier
--
...fleißig wie zwei Weißbrote
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
007
04.10.2004, 00:55 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)



Zitat von Hans:
denn auf einer Festplatte kann nur jeweils eine primäre Partition existieren.


Da fällt mir was ein:
wenn ich unter meiner Konsole fdisk /dev/hdb eingebe und n drücke, kann ich bis zu 4 Primary Partitions in meiner 2. Festplatten erstellen. Gilt Primary Partition!=Primary Partition oder Primary Partition!=Primary DOS Partition? Weil das MS-DOS-fdisk nur eine Primary Partition anlegen kann, mein hdb hat aber 2.
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
008
04.10.2004, 01:31 Uhr
typecast
aka loddab
(Operator)


@Pablo: Wenn du das durchliest was Windalf da verlinkt hat sollte die Antwort klar sein. Der Grund warum du mit dem DOS fdisk nur eine primaere Partition anlegen kannst ist der dass der DOS/Windows Bootloader extrem einfach ist. Er laed einfach von der ersten Primaeren Partition die er findet. Warum also mehrere primaere anlegen?

Zu den Fragen:

1.) Sollte schon beantwortet sein

2.) Du musst gar nichts. Ebenso wie Linux nur mit einer Partition auskommt (jaja swap ist natuerlich extra) kannst du das mit FreeBSD genauso handhaben. Pack einfach alles auf eine Partition (vielleicht das home Verzeichnis auf eine extra Partition).

3.) Ja die Arichtektur ist i386. Die Bezeichnung kommt vom ersten 32Bit Prozessor von Intel (der 386 halt )
Alle Nachfolgermodelle (486, Pentium, Pentium II, ....) fallen ebenfalls unter diese Architektur. Da AMD Prozessoren zu Intel Prozessoren kompatibel sind ist das deine Architektur.

4.) FreeBSD ist anders wie Linux ein Komplettpacket. Es existieren da 2 Releasezweige. Der Current und der stable Zweig. Der Stable ist etwas aelter und gilt als stabieler als der current Zweig. Allerdings habe ich in meiner FreeBSD Zeit immer eine Current Version gehabt und hab die als sehr stabil empfunden. Hatte absolut keine Probleme damit. Wenn du aber mehr Wert auf Stabilitaet legst dann such dir lieber eine Version des Stable Zweiges raus.
--
All parts should go together without forcing. ... By all means, do not use a hammer. (IBM maintenance manual, 1925)
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
009
04.10.2004, 01:41 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)


@typecast: hab das [klugscheißer] Modus vergessen
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!
 
Profil || Private Message || Suche Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: > 1 < [ 2 ] [ 3 ]     [ Allgemeines (OffTopic) ]  


ThWBoard 2.73 FloSoft-Edition
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek (www.thwboard.de)

Anpassungen des Forums
© by Flo-Soft (www.flo-soft.de)

Sie sind Besucher: