005
25.08.2004, 17:03 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)
|
TFTs sind auf jeden Fall schärfer als CRTs, deswegen kriegste auf nem kleineren Monitor deutlich mehr unter und erkennst trotzdem noch, was Sache ist. Bei Laptops kann es schon mal vorkommen, dass du, wenn du von der Seite draufkuckst, nichts mehr erkennst, aber bei standalone-tfts ist das in der Regel unproblematisch - ich hab ein Gericom 17" TFT, und damit geht das schon gut.
Bei Sonneneinstrahlung kannste auf CRTs im Zweifel noch weniger erkennen als auf TFTs, aber damit haben (fast) alle ziemliche Probleme.
Ich für meinen Teil würde dir zu einem günstigen 17"-TFT raten, das ne Auflösung von 1280x1024 hat, damit haste erst mal genug Platz auf dem Bildschirm. 19"-TFTs können idR auch nur 1280x1024, von daher lohnt sich die Mehrinvestition da nicht wirklich, und noch größere dürften zu teuer sein. Wenn du was ganz konkretes hören willst, Samsung hat ein paar günstige TFTs im Angebot, und die stellen eigentlich auch ziemlich brauchbare Monitore her, von daher wäre das zumindest mal nen Blick wert.
Im Grunde ist ein DVI-Anschluss besser, aber dafür zahlst du zurzeit noch derbe drauf, von daher würd ich das erst mal lassen.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra
Dieser Post wurde am 25.08.2004 um 17:03 Uhr von 0xdeadbeef editiert. |
(es gibt nämlich sinnvollerweise noch keine norm für die messung)