Fun-Soft - Programmierforum

Autor

Thread - Seiten: > 1 < [ 2 ]

000
09.07.2003, 17:54 Uhr
virtual
Sexiest Bit alive
(Operator)

Bitte keine Beefies.

1. Warum compilert dieser Code nicht?
2. Warum kommt der Fehler erst in der letzten Zeile und nicht bereits vorher?

C++:

#include<iostream>

class X
{
public:
    X() { }
    const char* toChars() const { return "I am an X"; }
};

int main()
{
    X x();

    std::cout<<x.toChars()<<std::endl;
}

--
Gruß, virtual
Quote of the Month
Ich eß' nur was ein Gesicht hat (Creme 21)

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

001
09.07.2003, 21:37 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)

Das weißt nur Gott, gcc, du und die Beefies

Naja, blödes Kommentar, aber keiner will antworten

--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!

Dieser Post wurde am 09.07.2003 um 21:39 Uhr von Pablo Yanez Trujillo editiert.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

002
09.07.2003, 22:01 Uhr
ao

(Operator)

Ein Beispiel aus der Immer-wieder-gern-gemachte-Fehler-Ecke, nicht wahr? Ich habs aber auch erst gesehen, nachdem ichs kompiliert hatte.

ao

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

003
09.07.2003, 22:02 Uhr
virtual
Sexiest Bit alive
(Operator)

Schade.

Ist Euch wohl zu langweilig? Oder ist die Frage wirklich zu schwer?
--
Gruß, virtual
Quote of the Month
Ich eß' nur was ein Gesicht hat (Creme 21)

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

004
09.07.2003, 23:35 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)

Mich interessiert nur zu wissen, was der g++ mit non-aggregate type meint.
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

005
09.07.2003, 23:46 Uhr
~0xdeadbeef
Gast

Ich vermute, dass er die Zeile

C++:

X x();

Als Deklaration einer Funktion ansieht, aber sicher bin ich mir da nicht.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

006
09.07.2003, 23:52 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)

Nein, das hat nicht damit zu tun.

Code:

X x();

heißt (wenn ich mich nicht irre) deklariere x vom Typ X und führe gleich auf x den Standardkonstruktor aus.
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

007
10.07.2003, 00:04 Uhr
~0xdeadbeef
Gast

Naja, wenn du die Zeile

C++:

X x();

durch

C++:

X x;

ersetzt, läuft es. Außerdem würde es erklären, warum der Compiler sich beschwert, dass x ein non-aggregate type ist. Mir scheint es die plausibelste Erklärung zu sein, auch wenn ich gestehen muss, dass ich so firm im Standard nicht bin.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

008
10.07.2003, 00:21 Uhr
Pablo
Supertux
(Operator)

Tatsächlich, ohne X x() geht's?

Aber wieso? Ist X x() nicht der Aurfuf des Standardkonstruktors?
--
A! Elbereth Gilthoniel!
silivren penna míriel
o menel aglar elenath,
Gilthoniel, A! Elbereth!

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

009
10.07.2003, 00:33 Uhr
~0xdeadbeef
Gast

Scheinbar nicht. Und das macht auch Sinn - ich meine, stell dir das mal als globale Deklaration vor:

C++:

X x();

int main() {
std::cout << x.toChars() << std::endl;
}

dann sieht die Sache gleich deutlich weniger verwirrend aus.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

Seiten: > 1 < [ 2 ] [ Rätselecke ]

ThWBoard 2.73 FloSoft-Edition
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek (www.thwboard.de)

Anpassungen des Forums
© by Flo-Soft (www.flo-soft.de)

Sie sind Besucher: