Fun-Soft - Programmierforum

Autor

Thread - Seiten: > 1 < [ 2 ]

000
15.04.2003, 17:15 Uhr
virtual
Sexiest Bit alive
(Operator)

Welche Erfahrungen habt ihr bisher mit CORBA gemacht?

Ich will/muß eine mittelgroße Anwendung, die bisher auf RPC basierte auf CORBA umstellen. Dabei muß die CORBA Implementierung auf allen gängigen UNIX Platformen und Windows lauffähig sein.
Oberflächlich angeschaut habe ich mir bisher MiCO, orbIT und omniORB. So rein intuitiv tendiere ich zu omniORB, aber letztlich fehlt mir der Durchblick, weil ich da noch nicht ganz eingestiegen bin. WEiter als die Teile mal auf meinem rechner (Linux) zu generieren bin und mal was im Manual zu lesen bin ich noch nicht gekommen.

Wesentlich sind für mich folgende zwei Fragen:
1. Wie portabel sind die Dinger wirklich? - Da erlebt man ja manchmal herbe überraschungen (benutze auch allen Systemen außer Windows gcc, Windows den VC)
2. Wie compatibel sind die jeweiligen ORBs mit anderen Produkten, dh sind alle Service wirklich verfügbar?
3. omniORB behauptet explizit, multithreading Fähig zu sein - ich dachte das gilt für die meisten CORA Implementationen!?

Kennt ihr Alternativen, habt ihr vorlieben?
--
Gruß, virtual
Quote of the Month
Ich eß' nur was ein Gesicht hat (Creme 21)

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

001
29.01.2004, 12:58 Uhr
AlfameisterT

Anbei noch ne andere Frage,
könnt ihr vernünftige Bücher zum Thema Corba empfehlen, welches vielleicht auch von null anfängt?

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

002
29.01.2004, 13:09 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)

Ich hab hier "Advanced CORBA Programming with C++" aus dem Addison-Wesley-Verlag rumliegen (ISBN 0-201-37927-9). Der Titel legt zwar anderes nahe, aber das Buch ist auch für CORBA-Anfänger ganz gut geeignet. C++ sollte man dagegen schon können, und vor allem OOP muss man verstanden haben.

@virtual:

Zu 1.: Das kommt drauf an, wie du deinen Code anlegst. Du kannst hinter die Interfaces, die der ORB verwaltet, alles mögliche hängen.

Zu 2.: Zu CORBA gehört auch ein Netzwerkprotokoll, das heißt, ORBs müssen untereinander kompatibel sein.

Zu 3.: Naja, es wäre praktisch, wenn ein ORB multithreading-fähig wäre, aber ich bin nicht sicher, ob das wirklich erforderlich ist.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

003
29.01.2004, 13:29 Uhr
virtual
Sexiest Bit alive
(Operator)

@Beefy

Jau, das Buch hatte ich mir ca 1 Monat nach meiner Frage auch zugelegt und inzwischen durch, so daß sich alle Fragen geklärt haben. Kann das Buch nur wärmstens empfehlen.
--
Gruß, virtual
Quote of the Month
Ich eß' nur was ein Gesicht hat (Creme 21)

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

004
29.01.2004, 14:18 Uhr
Bruder Leif
dances with systems
(Operator)

Mit omniOrb hab ich schon gearbeitet, hab vor ein paar Tagen in der Uni sogar nen Vortrag drüber gehalten. Solange Du mit dem POA arbeitest, sind ORBs verschiedener Hersteller problemlos kombinierbar. Mit obmiOrb und VC++ läuft alles einwandfrei, mit BCC die Sourcen neu compilieren oder mit coff2omf umbauen, dann klappts auch, und von Python aus gibts auch keine Probleme.
Frag mich aber nicht, wie gut die Naming Services von Windows und Linux miteinander auskommen, dazu kann ich mangels funktionierenden "Linuxes" (was ist eigentlich der Genetiv von Linux?!?

) keine praktischen Erfahrungen vorweisen...
--
Mit 40 Fieber sitzt man nicht mehr vor dem PC.
Man liegt im Bett.
Mit dem Notebook.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

005
29.01.2004, 14:24 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)

Genetiv? Wenn du schon schlaubergern willst, solltest du wenigstens die Rechtschreibung richtig hinkriegen...

--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

006
29.01.2004, 16:36 Uhr
(un)wissender
Niveauwart

Gene? Habe ich auch!
Hat jemand dem Dativ gesehen?

Krass ist, dass diese Thema schon uralt ist, und erst jetzt ein bisschen Beachtung gefunden hat.

@virtual
Wie sieht es mit der Performanz aus?
Haben mal in Java was mit RMI gemacht, war aber schrecklich langsam, da haben wir wieder Sockets genommen.
--
Wer früher stirbt ist länger tot.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

007
29.01.2004, 16:46 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)

Nieder mit den Dativ, denn der Dativ ist dem Genitiv sein Tod!
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

008
29.01.2004, 16:52 Uhr
Windalf
Der wo fast so viele Posts wie FloSoft...
(Operator)

so kenn ich den...
Der Dativ ist dem Genitiv sein Feind....

--
...fleißig wie zwei Weißbrote

Dieser Post wurde am 29.01.2004 um 16:52 Uhr von Windalf editiert.

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

009
29.01.2004, 18:35 Uhr
FloSoft
Medialer Over-Flow
(Administrator)

Meinst du "dem Genetiv's Feind ist der Dativ?"

--
class God : public ChuckNorris { };

Profil || Private Message || Suche

Download || Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP

Seiten: > 1 < [ 2 ] [ Allgemeines (OffTopic) ]

ThWBoard 2.73 FloSoft-Edition
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek (www.thwboard.de)

Anpassungen des Forums
© by Flo-Soft (www.flo-soft.de)

Sie sind Besucher: