na da müsstest du doch festellen das der krempel gegen einen festen wert läuft oder ist das bei dir nicht so... das heisst egal wieviel jahre du sparst, wenn du nach diesem schema beim sparen vorgehen würdest, kämmst du nie über diesen wert hinaus...
zur frage was es dir bringt... Genausoviel als wenn du bei nem anderen Rätsel mitspielst -- ...fleißig wie zwei Weißbrote
na das heisst das die änderungen immer kleiner werden bis sie null sind....
der wert den du ausrechnest ist ab einen bestimmten n mehr oder weniger konstannt... und dieser dann konstannte wert (der grenzwert halt) ist das gesuchte...
um mal ein beispiel zu machen 1/n läuft für n gegen unendlich gegen null
n=1 => 1 n=2 => 1/2 n=3 => 1/3 usw...
je grösser du n machst desto näher kommst du in diesem beispiel der null...
auf die aufgabe bezogen solltst du also den wert suchen der in deinem sparschwein ist wenn du viele jahre nach diesem schema sparst..... -- ...fleißig wie zwei WeißbroteDieser Post wurde am 20.04.2004 um 13:04 Uhr von Windalf editiert.
Reihenentwicklung, ja? So wie ich das sehe, ist die Formel (in LaTeX):
Code:
\sum_{i =0}^{\infty} aq^i
Nennen wir die Reihe mal R. Es ist
Code:
a = R - qR = (1-q) R
bzw.
Code:
R = \frac{a}{1-q}
Fertig. Für feste n ist analog
Code:
a - aq^{n+1} = R - qR
bzw.
Code:
R = \frac{a - aq^{n+1}}{1-q}
Die Implementierung des C-Codes sei dem Leser als Übungsaufgabe überlassen -- Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit. -- Edsger Wybe DijkstraDieser Post wurde am 20.04.2004 um 13:36 Uhr von 0xdeadbeef editiert.
also wenn das kryptische latexformelzeug mit dem ich noch nicht umgehen kann heissen soll, das die sparschweinsumme gegen a/(1-q) ist das theoretisch richtig....
nur das q dann umdefiniert werden müsste in q=1-q, weil q in dem rätsel ja nicht das war was ürbrig bleibt sondern das was verhöckert wird...
bekommt noch jemand die expliziete formel für sparschweinnsumme von n,a,q hin? -- ...fleißig wie zwei Weißbrote