006
04.09.2006, 20:10 Uhr
0xdeadbeef
Gott
(Operator)
|
Da muss ich Flosoft widersprechen. Ich hab mir im Zusammenhang mit meinem inzwischen auch nicht mehr ganz so neuen Rechner nen board mit PCIe geholt (Teils zum rumdaddeln, teils weils zu dem Zeitpunkt das einzige Board für Athlon64-Prozessoren war, das mit ein bisschen Aufwand passiv gekühlt werden konnte), aber die billigste Karte draufgesetzt, die ich finden konnte. Geforce4, mit TurboCache (Marketingsprech für Wir-konnten-uns-keinen-eigenen-RAM-für-die-Karte-leisten. Frage: Kann ich das "Turbo" da eigentlich einklagen? Ist ja eigentlich mehr so das Gegenteil...), 40 Euro hat das dann gekostet oder so. Welche Leistung die Karte bringt, war mir herzlich egal, wichtig war mir was ganz anderes: Die Karte sollte passiv gekühlt sein.
Glaubt mir, Jungs, es gibt _nichts_ nervigeres als diese kleinen 40mm-Lüfter, die in einem unerträglichen, hohen Ton surren (Daher auch das passiv gekühlte Mainboard). Mir fehlt deswegen auch jedes Verständnis dafür, wie jemand 500 € für eine "ordentliche" Grafikkarte ausgeben kann, die im Zweifel gleich noch nen zweiten Slot für die Lüfter braucht, mehr Abwärme produziert als ein durchschnittlicher Heizlüfter und im Allgemeinen dazu führt, dass der betreffende Spieler (Darum gehts ja in so einem Fall) die 2 fps mehr, die ihm das bringt, höchstens mit einem Kopfhörer genießen kann.
Naja - jedem das seine. Aber stumpf auf Leistung optimieren...ich denke, spätestens seit Intel den Prescott rausgebracht hat, sollte jedem klar sein, dass es da noch ein paar andere Faktoren gibt.
--
Einfachheit ist Voraussetzung für Zuverlässigkeit.
-- Edsger Wybe Dijkstra |
